- 지난번에 법에 관련한 다른 사례에서, 법률가가 보기에 정확한 내용이 나오지 않는다고 느껴지는 부분이 AI가 유사값을 가져다 주기 때문에 '사람이 보기에' 거짓말(?)을 하기 때문이기도 하지만, 프롬프트 지니 등을 이용해서 영문으로 프롬프트를 넣기 때문에 영미법이 적용된 내용들도 혼재 되어 나오기 때문이라는 생각이 들어서 한국어로 프롬프트를 작성해 보았습니다. 이런 핫한(?) 주제에 대해서는 법률신문 기자들이 잘 알테니, 이로 상정하고 말해달라고 요청해봅니다
[Chat GPT로 대략의 내용 파악하기]
- ChatGPT가 로톡 논쟁을 아네? 라는 생각이 들었고,
- 대한변협과의 쟁점에서도 꽤나 중요한 쟁점들이 나옵니다.
- 다만, 한국어로 프롬프트를 작성했음에도, 변호사법 조항들은 맞지 않았습니다.
- 주장과 그에 대한 대략적인 논지는 이걸 이용해도 좋겠다는 생각이 들었고, 대략적인 이해를 바탕으로 자세한 내용은 역시 법서를 봐야 한다는 생각이 들었습니다. 정확한 조항이나 판례는 따로 학습이 필요할테니, 법서를 학습시켜보기로 합니다.
[ChatPDF/FileChat 사용후기]
- 1번째 시도 ➡️ https://www.chatpdf.com/에 2000페이지가 넘는 법서를 넣어보았습니다
➡️ 안됩니다ㅠ 양이 너무 많은가봅니다...ㅠ
- 2번째 시도 filechat.io 에 동일한 법서를 넣어보았는데... 결과가... (넣은 파일이 크니까 질문도 잘 안쳐짐...) ➡️ 안됩니다ㅠ 양이 너무 많은가봅니다...ㅠ
- 3번째 시도 ➡️ filechat은 한국어를 잘 처리 못하는 것 같은 느낌이 듭니다
- (양이 많아지면 거의 멈추고 질문 입력도 잘 되지 않습니다) https://www.chatpdf.com은 양이 적으면 잘 처리하는 것 같기에 30페이지 짜리 논문을 넣어봅니다.'이제 짧은 논문은 이걸로 보고, 발췌독 해야겠다.' 라는 깨달음을 얻었습니다.
[ChatPDF/FileChat 사용후기 정리]
- filechat 유료결제보다 한국어 논문은 chatpdf가 훨씬 낫다는 생각입니다(내 돈... 아깝).
- chatpdf도, filechat도 2000페이지가 넘는 양을 넣으면 잘 작동하지 않으니, 나누어 넣으시는 것을 추천드립니다.
(혹시 2000페이지 넘는 내용도 잘 쓸 수 있는 방법을 찾으신 분 저에게 알려주시면 복 받으실거예요...❤️ 제발)
- 다들 아시는 내용이시겠지만 chatpdf는 url을 직접 넣을 수 도 있고, 구동도 굉장히 빠릅니다.
+ 덧, 내용을 찾다가 https://researchgpt.ue.r.appspot.com/ 도 유사한 기능이 있다고 넣어봤는데요.
[researchgpt.ue.r.appspot.com 사용후기]
1) 너무 많은 양은 처리하기 어렵다(2000페이지 넘는 법서는 진행이 안됩니다)
2) https://www.chatpdf.com이 더 빠르고 가벼운 느낌이고, url에 있는 내용도 요약이 가능합니다
3) API키를 넣으라고 하는데, 다시 접속하면 다시 넣으라고 하는 등 초반에 불편한 점이 있었습니다
(이후에는 괜찮아집니다).
- https://www.youtube.com/watch?v=R2IxUDVM48g&t=654s 해당영상 30:18초를 보시면 API키를 찾는법이 나옵니다 ➡️ https://platform.openai.com/overview (다들 아시는 내용이시겠지만, 저는 몰랐어서 올립니다)
4) 논문을 보면서 질문과 답을 함께 볼 수 있다는 점이 좋습니다. 이 점 때문에 열심히 쓰고 있습니다.
[마치며...]
[마치며...]
- 이렇게 좋은 툴도 생겼는데 공부 안하면 나에게 문제가 있는 것 이로군.
- 오늘도 또 공부 안 할 핑계를 잃었습니다. 뭔가 슬프네요🫤