Google AI Ultra vs ChatGPT Pro vs Claude Max — 나에게 맞는 AI 구독제는?

Google AI Ultra는 Gemini 앱·Antigravity·NotebookLM·Veo 3·Project Mariner를 한 번에 풀어주는 구글의 최상위 AI 구독 플랜입니다. Google I/O 2026 키노트(2026-05-19)에서 라인업이 크게 바뀌었습니다. 신규 $100/월 플랜이 등장했고, 기존 $250/월 플랜은 $200/월로 영구 인하됐습니다.

같은 가격대에서 OpenAI는 ChatGPT Pro $100/월 + ChatGPT Pro+ $200/월을, Anthropic은 Claude Max $100/월(5×) + Claude Max $200/월(20×)을 운영합니다. 세 회사의 최상위 라인업이 정확히 $100과 $200 두 가격에서 정면 충돌하는 구조가 됐습니다.

이 글은 새 라인업의 사실관계 정리와, AI 도구를 의사결정 관점에서 평가하는 마케터·시니어 실무자를 위한 선택 가이드입니다. 제품 기획·콘텐츠·코딩·영상 워크플로 각각에서 어떤 구독이 어떤 일을 하는지를 표·기능·한계 순서로 정리했습니다.

세 구독 모두 $100·$200 두 가격대에서 정면 경쟁하지만, 묶음의 성격이 다릅니다. ChatGPT는 추론·생산성 통합이 강점, Claude는 코딩·에이전트 컨텍스트 분량이 강점, Google AI Ultra는 영상 생성·브라우저 자동화·Google 워크스페이스 풀스택 결합이 강점입니다. 한국 사용자 입장에서는 영상(Veo 3)·코딩(Antigravity)·NotebookLM 사용 빈도가 높으면 AI Ultra가 가성비, 텍스트 추론·문서 작업 위주면 Claude/ChatGPT 쪽이 더 효율적입니다.

가격·플랜 구조 한눈에 보기

세 회사의 2026년 5월 기준 구독 라인업을 정리하면 다음과 같습니다.

구분

Google

OpenAI (ChatGPT)

Anthropic (Claude)

무료

Gemini Free

ChatGPT Free / Go ($8)

Claude Free

표준

AI Pro $19.99/월

Plus $20/월

Pro $20/월

신규 미들

AI Ultra $100/월 (신설)

Pro $100/월

Max $100/월 (5×)

풀스택

AI Ultra $200/월 ($250→인하)

Pro+ $200/월

Max $200/월 (20×)

API

Vertex AI

OpenAI API

Anthropic API

세 회사 모두 $20·$100·$200이라는 세 가격대에 라인업이 정렬됐습니다. 이번 인하·신설로 Google이 마지막 자리를 메운 셈입니다. 메모리상 $250 풀스택 구독은 더 이상 신규 가입할 수 없고, 5월 19일자 가격 인하가 기존 구독자에게도 자동 반영됩니다.

Google AI Ultra가 묶는 것 — 기능별 정리

신규 AI Ultra($100)와 풀스택 AI Ultra($200) 모두에 포함되는 혜택 묶음입니다. 두 가격대의 차이는 사용 한도, NotebookLM·Veo 3 사용 횟수, YouTube Premium 포함 여부 등에서 나뉩니다.

1) Gemini 앱 사용 한도 5배

AI Pro 대비 Gemini 앱 사용 한도가 5배로 늘어납니다. Gemini 2.5 Pro Deep Think(최첨단 추론 모델)와 Gemini 3.5 Flash(빠른 코드 디버깅 모델) 양쪽을 한 구독에서 같이 씁니다. Pro 플랜에서 자주 발생하던 일일 한도 도달 문제가 실무자 워크플로에선 사실상 사라집니다.

2) Google Antigravity 사용 한도 5배

Antigravity는 Gemini 3 Pro 기반의 코딩 에이전트 환경입니다. AI Ultra는 여기서 Pro 대비 5배 한도를 줘서 장시간 에이전트 세션, 다중 파일 리팩토링, 안드로이드 스튜디오 연동 같은 헤비한 코딩 작업이 가능해집니다. Antigravity 2.0이 곧 발표될 예정이라 한도 상향의 가치가 더 커질 시점입니다.

3) Veo 3 (영상 생성)

Veo 3는 구글의 최신 영상 생성 모델입니다. AI Ultra 가입자는 텍스트·이미지·영상 입력에서 새 영상을 만드는 풀 액세스를 받습니다. 콘텐츠 마케터·제품 데모 영상 제작자 입장에서 가장 직접적인 가치 항목입니다. ChatGPT(Sora 2 기반)·Claude(영상 생성 없음)와 비교해 영상 워크플로가 메인이면 AI Ultra 단독 우위 영역입니다.

4) Project Mariner — 브라우저 10개 동시 자동화

Project Mariner는 웹브라우저에서 최대 10개 작업을 동시에 자동화하는 연구 프로토타입입니다. 가격·재고 모니터링, 폼 제출 자동화, 쇼핑 비교 같은 RPA 시나리오를 사람이 따라가지 않아도 됩니다. ChatGPT의 Operator, Claude의 Computer Use와 직접 경쟁하는 기능입니다.

5) NotebookLM 5배 한도

노트북당 오디오 오버뷰, 쿼리 수, 소스 개수가 모두 5배로 늘어납니다. 학술·연구·내부 문서 RAG 용도로 NotebookLM을 쓰는 사용자에겐 가장 체감되는 변화입니다.

6) 20TB 클라우드 스토리지 + YouTube Premium

20TB 스토리지가 Google One에 통합되고, 일부 지역에서는 YouTube Premium 개인 요금제가 추가 비용 없이 포함됩니다. AI 직접 가치는 아니지만 묶음 가치가 큽니다(YouTube Premium만 단독 가입해도 월 $13.99입니다).

7) Gemini Spark 베타 액세스

5월 19일 발표된 24시간 AI 에이전트 Gemini Spark는 트러스티드 테스터에 우선 공개되고, 다음 주(5월 26일경)부터 미국 AI Ultra 구독자에게 베타로 풀립니다. 메일·캘린더·드라이브를 가로질러 작업을 대신 수행하는 멀티앱 에이전트로, 출시 직후 가장 큰 차별화 포인트가 될 가능성이 큽니다.

ChatGPT Pro / Pro+ 가 묶는 것

OpenAI는 라인업을 다섯 단계(Free·Go $8·Plus $20·Pro $100·Pro+ $200)로 잘게 쪼개 운영합니다. AI Ultra와 직접 비교되는 두 라인업의 핵심을 정리합니다.

ChatGPT Pro $100/월

GPT-5.5 무제한 액세스
o3-pro(추론 강화 모델) 액세스
Sora 2 영상 생성 라이트 액세스
Codex(별도 패널) 사용 한도 강화
Operator(브라우저 에이전트) 액세스
Deep Research 무제한

ChatGPT Pro+ $200/월

위 모든 항목 풀 한도
Sora 2 풀 영상 생성
우선 인프라(피크 타임 응답 속도)
엔터프라이즈 보안 옵션
ChatGPT Atlas(브라우저) 우선 액세스

ChatGPT의 강점은 추론 모델(o3-pro)과 영상(Sora 2)의 결합, 그리고 Codex·Operator·Deep Research 같은 도구가 한 앱 안에서 매끄럽게 연결된다는 점입니다. 약점은 영상이 Sora 2 단독이라 Veo 3·Runway·Pika 같은 외부 영상 도구가 더 적합한 시나리오가 있다는 점입니다.

Claude Max 5× / 20× 가 묶는 것

Anthropic은 사용량 배수 기준으로 라인업을 나눕니다. Pro($20)의 사용량을 1로 봤을 때 Max $100은 5배, Max $200은 20배 한도를 줍니다.

Claude Max $100/월 (5×)

Pro 대비 5배 메시지·컨텍스트 윈도 사용량
Claude Opus 4.7 + Claude Sonnet 4.6 무제한 활용
Claude Code(터미널 코딩 도구) 사용 한도 5배
Fast mode(Opus 4.7 빠른 모드) 액세스
32K 컨텍스트 윈도 우선 처리

Claude Max $200/월 (20×)

20배 사용량
Claude Sonnet 4.8 사전 액세스(출시 시)
Computer Use 한도 강화
Projects(긴 컨텍스트 작업 공간) 최대 활용
1M 컨텍스트 윈도 액세스(헤비 작업)

Claude의 강점은 코딩과 긴 컨텍스트 작업, 그리고 한 번에 다루는 분량입니다. 영상 생성이 없고, Google 워크스페이스·MS 365 같은 통합 면적이 좁다는 점이 약점입니다. 실무자 코딩·RAG·긴 문서 분석 워크플로에선 가장 명확하게 가성비가 나오는 라인업입니다.

시나리오별 추천 — 누가 어떤 걸 골라야 할까

세 구독을 한 줄로 평가하면, ChatGPT는 가장 범용적이고, Claude는 텍스트·코딩 헤비, Google은 영상·브라우저·Google 풀스택입니다. 실무 시나리오별로 매핑하면 다음과 같습니다.

콘텐츠 마케터·제품 데모 영상 제작자 → Google AI Ultra $100

Veo 3 풀 액세스 하나만으로도 다른 두 구독을 압도합니다. 외부 영상 도구(Runway, Pika) 단독 구독($30~$50)을 더 결합하지 않아도 영상 워크플로가 한 구독에 들어옵니다. YouTube Premium 묶음까지 감안하면 실효 가격은 더 낮습니다.

Claude Code·Cursor·터미널 코딩 헤비 → Claude Max $100 (5×)

Claude Opus 4.7과 Sonnet 4.6의 코딩 품질이 GPT-5.5·Gemini 3 Pro 대비 우위라는 평이 다수입니다. Fast mode가 추가되면서 응답 속도까지 보완됐습니다. 22기 스터디·바이브코딩처럼 코드 위주 사용자에게는 Claude가 일관되게 추천됩니다.

추론·리서치·생산성 통합 → ChatGPT Pro $100

o3-pro(추론 강화)와 Deep Research, 그리고 Codex·Operator·Atlas의 매끄러운 통합은 ChatGPT만의 장점입니다. 마케팅·전략·기획 같은 분석 의사결정이 메인이면 ChatGPT의 무게 중심이 유지됩니다.

Google 워크스페이스(Gmail·드라이브·캘린더) 중심 업무 → Google AI Ultra $100

Gemini Spark가 안정화되면 메일·캘린더·드라이브를 가로지르는 자동화가 결정적 차이가 됩니다. 한국 기업도 Google Workspace 전환률이 높아지는 추세라 워크스페이스 사용자는 Google 쪽이 가장 자연스럽습니다.

헤비 영상 + 에이전트 + RAG를 모두 쓰는 풀스택 → Google AI Ultra $200

NotebookLM 5배·Veo 3 풀·Antigravity 5배·Mariner 10개 동시 + 20TB 스토리지가 한 구독으로 들어옵니다. 영상·코딩·문서·자동화를 모두 다루는 1인 운영자/소규모 팀 입장에서 단일 구독으로 가장 면적이 넓습니다.

Sonnet 4.8 사전 액세스가 필요한 시니어 엔지니어 → Claude Max $200 (20×)

Sonnet 4.8이 출시되면 적응형 사고(adaptive thinking)와 Task Budget이 결합된 새 기본 모델이 됩니다. 20배 한도와 1M 컨텍스트 윈도를 함께 쓰면 가장 큰 코드 베이스도 한 세션에서 분석 가능합니다.

📷 [이미지: 워크플로 다이어그램 — 같은 가격에서 무엇이 묶이는지 비교] — Bettermode UI에서 직접 업로드 필요

한국 사용자가 알아야 할 한계

한국에서 결제·가입은 가능하지만, 일부 기능이 지역 제한에 걸립니다.

Deep Think: 한국 액세스 가능
YouTube Premium 묶음: 한국 포함 일부 지역만 가능(2026-05-21 시점 한국 지원 여부는 Google One 안내 페이지에서 확인 필요)
Gemini Spark: 초기에는 미국 AI Ultra 구독자 한정, 한국은 순차 확대 예정
Project Mariner: 영문 사이트 자동화에 최적화. 한국 사이트 호환성은 사례별 테스트 필요
Veo 3: 텍스트 프롬프트는 한국어 입력 가능하나, 결과물 텍스트는 영문 위주

가격 부담 측면에서는 환율 적용 시 AI Ultra $100이 약 13만 원대, $200이 약 26만 원대입니다. 한국 직장인 단가 기준으로 $100 라인업이 의사결정 분기점입니다. 영상 워크플로가 메인이 아니라면 Claude Max $100 또는 ChatGPT Pro $100 쪽이 ROI가 명확합니다.

단점·한계 정리

각 구독의 약점도 함께 적습니다. 마케팅 페이지에는 잘 노출되지 않는 항목들입니다.

Google AI Ultra: Veo 3·Antigravity·Mariner가 자주 베타·연구 프리뷰 상태로 제공돼 안정성 변동이 큽니다. Gemini Spark 정식 안정 버전은 베타 종료 후 평가가 필요합니다.
ChatGPT Pro: Sora 2 영상 품질이 Veo 3 대비 떨어진다는 평이 있습니다. Operator는 사이트별 안정성 편차가 큽니다.
Claude Max: 영상 생성·이미지 생성·웹 검색 통합이 약합니다. Computer Use는 사용처가 한정적입니다.

세 구독을 동시에 가입하지 않을 거라면, 본인 워크플로의 60% 이상을 차지하는 작업이 무엇인지를 기준으로 한 구독을 고르고, 나머지는 무료 또는 표준($20) 라인업으로 보완하는 게 합리적입니다.

자주 묻는 질문

Google AI Ultra와 AI Pro의 차이는 무엇인가요?

AI Pro($19.99/월)는 Gemini 앱 표준 사용 한도와 Pro 모델 액세스를 제공하고, AI Ultra($100/월)는 그 위에 Gemini 앱·Antigravity 5배 한도, Veo 3 풀 액세스, Project Mariner, NotebookLM 5배, 20TB 스토리지를 추가합니다. Pro는 표준 사용자, Ultra는 영상·코딩·자동화 헤비 사용자에 맞춰져 있습니다.

Google AI Ultra $100과 $200 중 어떤 걸 골라야 하나요?

$200 플랜은 NotebookLM·Veo 3·Antigravity 한도가 더 높고 YouTube Premium 묶음이 포함된 풀스택입니다. 영상·문서·코딩을 모두 헤비하게 쓰는 사용자라면 $200, 그중 한두 가지가 메인이라면 $100이 합리적입니다.

Gemini Spark는 언제부터 한국에서 쓸 수 있나요?

2026-05-19 발표 기준 Gemini Spark는 미국 AI Ultra 구독자에게 다음 주(5월 26일경)부터 베타로 제공됩니다. 한국 등 다른 지역은 미국 베타 안정화 후 순차 확대 예정이며, 정확한 한국 출시 시점은 공식 안내가 없습니다.

Veo 3는 한국어 프롬프트로 영상 생성이 가능한가요?

한국어 프롬프트 입력은 가능하지만, 결과물에 등장하는 텍스트(자막·간판 등)는 영문 기반 학습 데이터 영향으로 영문 위주로 생성됩니다. 한국어 자막이 필요한 영상은 별도 자막 도구(예: Capcut·Premiere)로 후처리하는 워크플로가 안정적입니다.

ChatGPT Pro·Claude Max와 함께 쓰는 게 의미가 있나요?

워크플로 차이가 명확하다면 두 구독 병행이 가능합니다. 예를 들어 코딩은 Claude Max, 영상·자동화는 Google AI Ultra처럼 분리해서 쓰는 사례가 늘고 있습니다. 다만 월 $200 이상이 고정 비용으로 들기 때문에, 본인 사용량을 한 달 측정해본 뒤 결정하는 게 안전합니다.

원문: