Claude Projects로 전자책 5장 초안 20페이지 작성하기 "LLM의 절기 오류와 명리학 미신 인식의 모순" 편

소개

시도하고자 했던 것

전자책 "명리학의 과학적 재발견" 제5장 초안 20페이지를 Claude Projects와 함께 작성하고자 했습니다.

그 이유

·       1주차에 목차를 완성했으니, 2주차 과제인 본문 초안 작성을 미리 예습하고 싶었습니다.

·       특히 5장 "AI 5종 절기 계산 정확도 비교"는 이미 107년간 입춘 데이터를 분석한 엑셀 파일이 있어서, 가장 먼저 작성하기 좋은 장이었습니다.

다양한 색깔의 한국 사업 계획

파란색 배경에 한국어 텍스트가 있는 웹사이트

한국어 텍스트가 포함된 한국어 웹사이트 스크린샷

진행 방법

사용한 도구

·       Claude Projects: 프로젝트 지식베이스에 기존 자료 업로드

·       분석 데이터: 107년_입춘_5자료_완전비교분석_v7_4.xlsx

·       참고 자료: LLM 절기 오류 종합 보고서 (v1.0), PostgreSQL 학습 로드맵 통합본 v7.0

🎯 韓바둑 프로젝트 오리엔테이션

전자책을 이해하려면 먼저 韓바둑 프로젝트의 전체 구조를 알아야 합니다.

프로젝트 비전

"탈XX 30년 지혜 + 112만건 데이터로 적중률 50%→80% 명리상담시스템 구축"

핵심 철학: 4관법 (기존 이론과의 차별화)

기존 명리학

韓바둑 4관법

격국론 중심

❌ 사용 안함

용신/기신 분석

❌ 사용 안함

-

✅ 음양관법: 음양 균형 분석

-

✅ 간지자의론: 천간지지 해석

-

✅ 육신론 및 신살론: 인간관계 분석 및 신살

Step 1: 데이터 업로드 및 초안 요청

프롬프트: "이 자료로 20페이지 정도 초안을 작성해 줘."

Claude가 107년 입춘 데이터를 분석하여 5.1 연구 개요 ~ 5.10 결론까지의 구조로 초안을 생성했습니다.

Step 2: 핵심 메시지 전환 (가장 중요한 단계!)

첫 초안은 "누가 더 정확한가"에 초점을 맞추고 있었습니다. 그러나 제가 작성해 둔 보고서를 다시 보니, 핵심은 정확도가 아니었습니다.

프롬프트: "5장은 정확도가 중요한게 아니고(다 틀림), 다음 자료와 같이 파생 문제점에 초점을 두어서 대폭 수정해 줘."

💡 핵심 전환: "누가 더 정확한가?" → "기초도 모르면서 미신이라 단정할 자격이 있나?"

변경 전

변경 후

AI 5종 정확도 비교

LLM 절기 오류와 명리학 미신 인식의 모순

ChatGPT가 1위

모두 틀리는데 미신이라 단정할 자격이 있나?

 

Step 3: 실제 사례 추가 (1956년 丙申년생 필자)

프롬프트: "내 명식을 근거로 있는 사례자료를 추가해."

제 출생년도(1956년 8월 26일 6시, 남성) 데이터를 활용한 실제 사례를 추가했습니다.

필자의 사주팔자 (시│일│월│연 - 오른쪽에서 왼쪽으로)

시주 (時柱)

일주 (日柱) ★

월주 (月柱)

연주 (年柱)

己 (기)

乙 (을) ★

丙 (병)

丙 (병)

卯 (묘)

丑 (축)

申 (신)

申 (신)

己卯

乙丑 ★

丙申

丙申

1956년 입춘 LLM별 오차

출처

1956년 입춘

오차

비고

KASI (기준)

2/5 05:12

0분

정확

ChatGPT

2/5 04:12

-60분

1시간 빠름

Gemini

2/4 20:44

-508분

8.5시간 빠름

Claude

2/4 14:40

-872분

14.5시간 빠름

가상 사례: 1956년 2월 5일 새벽 3시 출생자

만약 필자가 입춘 경계 시간대에 태어났다면?

기준

입춘 시각

판정

연주

KASI

2/5 05:12

입춘 이전

乙未년 ✓

ChatGPT

2/5 04:12

입춘 이전

乙未년 ✓

Gemini

2/4 20:44

입춘 이후로 오판

丙申년 ✗

Claude

2/4 14:40

입춘 이후로 오판

丙申년 ✗

⚠️ 충격적 결과: Gemini와 Claude를 사용하면, 실제로는 乙未년생인 사람이 丙申년생으로 잘못 판정됩니다. 연주가 바뀌면 완전히 다른 사주, 완전히 다른 운명 해석이 됩니다.

Step 4: 용어 수정

프롬프트: "Q1이 상반기여요?" → "예" (Q1, Q2를 '상반기'로 변경)

결과와 배운 점

📄 최종 결과물

제5장_LLM_절기오류와_명리학_미신인식_모순_v2.docx (20페이지)

최종 목차

제목

핵심

5.1

문제 제기

LLM의 이중 잣대

5.2

LLM 절기 오류 실태

모든 LLM이 1~14시간 오차

5.3

오류 원인 분석

시간대 미보정, 역사적 변경 미반영

5.4

명리학 미신 인식의 모순

🔴 핵심 장

5.5

실제 사례 (1956년생)

필자 명식 기반 분석

5.6

KASI 데이터의 중요성

유일한 신뢰 기준

5.7

韓바둑 시스템의 차별화

KASI 기반 + 3단계 검증

5.8

연구의 시사점

LLM 활용의 한계

5.9

UNESCO 등재 의의

과학적 검증 근거

5.10

결론

기초도 모르면서 판단할 수 없다

 

💡 배운 점

1) 데이터가 있으면 초안은 빠르다

107년 입춘 비교 데이터가 이미 있었기 때문에, Claude가 바로 통계를 추출하고 표로 정리할 수 있었습니다.
Tip: 초안 작성 전에 데이터/자료를 먼저 정리해두세요.

2) 초점 전환이 핵심이다

첫 초안: "누가 더 정확한가?" (평범한 비교)
수정 후: "기초도 모르면서 미신이라 단정할 자격이 있나?" (강력한 메시지)
Tip: AI 초안은 60점, 핵심 메시지를 직접 잡아야 90점이 됩니다.

3) 실제 사례가 설득력을 높인다

추상적 통계 → 필자(1956년생)의 실제 데이터 적용
독자가 "나도 해당될 수 있겠다"고 느끼게 됨

4) 계산 공식을 알아야 오차의 의미를 안다

연주/월주가 절기에 의존한다는 것을 알아야 "1시간 오차"가 왜 치명적인지 이해할 수 있음

🔧 시행착오

문제

해결

첫 초안이 단순 정확도 비교에 그침

보고서 재검토 후 "모순" 관점으로 전환

Q1/Q2 표현이 익숙하지 않음

"상반기"로 변경

추상적 통계만 있음

필자 명식(1956년) 실제 사례 추가

왜 오차가 중요한지 설명 부족

사주 계산 공식 추가로 맥락 제공

 

<< 앞으로의 계획 >>

단계

작업

시기

1

2주차 과제: 다른 장들 초안 작성

2026.01

2

3주차: Claude로 퇴고 + Canva로 표지/삽화

2026.01

3

4주차: 출판 및 홍보

2026.02

4

피드백 반영 후 종이책 확장

2026 상반기

도움 받은 글 (옵션)

·       1주차 사례글: Claude와 함께 전자책 기획하기 - 목차 구성 과정

·       韓바둑 프로젝트 보고서: LLM 절기 계산 오류 및 명리학 미신 인식 종합 보고서 v1.0

·       데이터 출처: 107년_입춘_5자료_완전비교분석_v7_4.xlsx

·       시스템 참고: PostgreSQL 학습 로드맵 통합본 v7.0 (95스키마, 시스템 아키텍처)

2
2개의 답글

뉴스레터 무료 구독

👉 이 게시글도 읽어보세요