안녕하세요,
사회과학 커뮤니케이션 분야에 몸담고 있는 안창현이라고 합니다.
먼저, 패스트캠퍼스 구요한님께 감사의 말씀을 전합니다.
지식관리 체계라는 것에 최근에 관심을 가지게 되었는데,
최근에 CMDS를 보고
"나도 나만의 지식관리 체계를 만들기에 충분한 기록이 이미 있지 않나?"를 생각하고 구상해서 실행에 옮겨서 만들게 되었습니다.
DIKM 소개 : "Data - Information - Knowledge - Meaning"
폴더 구조는 이렇게 되어있는데요,
먼저 DIKM이 탄생한 배경을 간략하게 말씀드리고자 합니다.
DIKM 탄생비화
Z축 - "매일 0.1% 지속가능한 성장속도"
우선, 아래의 사진부터 보시죠:
위 내용은 제가 직접 만든 짤이자 제 인생 신조이기도 합니다. "매일 0.1% 지속가능한 성장속도"
과거를 거슬러 올라가자면,
저는 2023년 12월 말에 건강검진에서 '대사증후군 초기'라는 충격적인 소식을 듣게 됩니다.
당시 저는 이제 겨우 갓 40인데 아직 미혼이었고 (물론 지금은 그 사이에 참 많은 일들이 있어서 결혼해서 신혼을 잘 보내고 있지만요 😄 ) 당시 저는 '이 나이까지 연애도 못해봤는데 나는 남자로써 끝난건가'라는 생각도 하다가
"아 이래서는 안되겠다, 100세 시대인데 뭐냐 이게!"라는 생각을 하고는
무작정 매일 타바타 홈트레이닝을 시작하게 됩니다.
유튜브에서 "울트라 세트"라고 검색을 하니 리쌤님의 영상이 하나 나오더군요.
처음에는 단 10분짜리 홈트를 하는게 미친듯이 힘들었습니다.
그런데 이것도 안되겠다 싶어서 매주 마다 혼닭 2마리 + 수제맥주 4-8캔은 마셔야 하던 제가 첫 두달간 술을 끊고는 두달내내 삼 시 세끼 참치 계란밥만 입에 달고 살면서 16:8 단식까지 하고 간식까지 다 끊어가며 굉장히 혹독하게 다이어트를 하게 되었습니다.
그 결과 이뤄낸 것이 -18kg. 체지방 24.5%에서 체지방 10%로 감소라는 엄청난 기록을 세우게 됩니다. 하지만 저는 대학교떄도 10kg를 빼본 적이 있어서 몇달이 지난 시점에서는 초조해지기 시작합니다.
그래서 내린 결론이 '다이어트가 최종 목적이어서는 살뺀 상태를 유지할 수 없다. 아예 운동하는게 몸에 습관이 될때까지 계속해야 한다'가 되게 됩니다.
목적을 달성한 이후에도 홈트를 중단하지 않고 되려 1세트, 2세트 더 늘려서 단 하루도 빼지 않고 운동을 계속해서 제 몸과 입에서 '루틴'이라는 단어가 나올떄까지 무지성으로 계속했습니다.
그렇게 하다보니 오늘로 815일째.
저는 '단 하루도' 빼지 않고 매일 홈트 3세트를 합니다.
아침일찍 출근? 그러면 새벽 6시에 일어나서 합니다.
신혼여행? 와이프가 잘때 옆에서 호텔에 새벽시간에 비좁은 방바닥에서 혼자 맨몸으로 먼지나게 굴렀습니다.
그렇게 하니까 몸에 배더군요. 그리고 지금도 계속하고 있고,
홈트를 시작한지 3개월째에는 달리기도 병행을 시작해서 지금은 "365일 내내 홈트 + 월 100k+ 달리기"를 병행하는 사람이 되었습니다.
새벽까지 '더 위쳐3'을 몇백시간에 걸쳐 하던 겜돌이가 게임을 때려치고 게임 대신 달리기가 진심으로 더 재밌어질떄까지 먼지나게 구르고 또 굴렀습니다.
그리고 이것은 DIKM이 나오기까지 이 모든 것의 출발점이 되었습니다.
그래서 Z축 - "매일 0.1% 지속가능한 성장속도"란,
근본적을 '매일 꾸준히 하는 것' 단 하나를 전제로 합니다.
하루에 1% 성장하세요 라는 말 종종 하지요? 저는 그걸 실제로 계산해봤더니 매년 3800% 성장하는 삶을 사세요 라는 말이 되더군요. 비트코인도 1년에 3800%는 안오르잖아요?
그런 속도로 내가 발전하라는건 비현실적인 얘기입니다.
하지만 욕심을 더 확 낮춰서 "하루 스쿼트 2 '개'.,.."같이 정말 보잘것 없어도
정말로 매일 하면 그 파괴력이 복리로 쌓이는 경험을 하게 됩니다.
누구보다 제가 직접 그걸 체감했습니다.
그리고 "매일 0.1% 지속가능한 성장속도"라는 철학은 와이프를 만나 결혼을 하고 나서 크게 업데이트 되게 됩니다.
"나 자신이 매일 0.1% 지속가능한 성장이 가능하려면, 내 가족, 내 자식, 내 와이프, 내 동료까지도 내가 0.1%씩 매일 같이 성장시켜야 역설적으로 내 시간이 더 나고 지속이 가능하다"라는 분명한 결론이 나오더군요.
그래서 정리된 Z축은 다음과 같습니다:
### 🧭 Z축 – 0.1% 점진적 성장률 (Sustainable Growth Rate)
‘하루 1% 성장’은 이상적이지만 비현실적이며, DIKM은 0.1%의 성장을 전제로 한다. 실패조차 점진적이며, 성공 또한 하루아침에 오지 않으며, 일관된 루틴과 자기 성찰 루프만이 지속 가능한 성장 구조를 만든다는 점을 강조한다. 또한 이 성장률은 자기 자신뿐 아니라, 주변 사람들의 성장 또한 함께 견디고 믿어주는 태도까지 포함해야 한다. ‘공동체적 성장 루틴’이 내 성장의 조건이라는 전제를 내포한다.
Y축 - "정론 (orthopraxy)와 정행 (orthopraxy)의 상호작용"
종교와 철학이란 도대체 뭘까?
저는 매 주마다 와이프와 함께 교회를 가지 만 큰 아이러니가 하나 있습니다.
저는 제 스스로가 전혀 종교적인 사람이 아니라고 생각합니다.
아니, 오히려 종교라는 틀에 얽매이는 것을 굉장히 싫어하는 사람에 가깝습니다.
그렇다보니 이미 20년전, 남들은 대학교 1학년때 MT가서 술마시고 할때 저는 도서관에 하루 몇시간씩 틀어박혀서 "카렌 암스트롱"여사님의 "신을 위한 변론"이라는 굉~~장히 지루한 -_- 종교철학 얘기를 몇달씩 읽곤 했지요.
좋은책이지만 "굉장히" 지루합니다 (...)
카렌 암스트롱의 "신을 위한 변론"이라는 책에서는 두 가지 굉장히 중요한 개념이 나옵니다:
뮈토스 (Mythos)
정행 (orthopraxy)
카렌 암스트롱은 위 책에서 '애초에 종교적 체험이라는 것의 근원은 무엇인가'에 대해 특정 종교에 얽매이지 않은 채 다방면으로 고대로 거슬러 올라가 아주 집요하게 추적을 하고 있습니다.
그 내용에서 핵심은, 이슬람이든 불교든, 기독교든 성당이든, 심지어 무종교인이든 비종교인이든 간에,
애초에 신앙 또는 종교적 체험을 구분지어서 생각하거나 '말로' 특정 종교의 신앙을 특히 '내 신념'을 '말과 글자로' 담을 수 있다는 발상 자체가 고대인에게는 아예 없었다고 합니다.
왜냐하면 바로 고대 시대는 '구술문화시대'고, 하드디스크도 없고 종이는 비싸서 살수도 없으며, "말로 외우지 않으면 지식이라는 것 자체가 아예 사라지는" 시대였으니까요.
왜 갑자기 복잡한 종교 얘기냐고요?
그러니까 카렌 여사님의 얘기를 한줄요약 하면 나이키 슬로건처럼 됩니다:
"Just Do it"
말로 머리로 텍스트로 논증하고 논쟁할 시간에 그냥 실제로 나가서 몸으로 먼지나게 뛰고
실제로 몸으로 먼지나게 뛰면서 "실제로" 내 이웃 불쌍한 사람에게 100원이라도 주는 '행동'을 실제로 해라. Just do it. 이렇게 요약됩니다.
저희 모두, 특히 현대인은 아무리 내가 문해력이 떨어지는 것 같아도 기본적으로 "눈으로 볼 수 있는 글자"라는 것을 어렸을때 부터 달고 태어나기 때문에,
"평생 글자라는 것을 본적도 없이 살다가 죽던 시대의 사람"을 죽었다 깨나도 이해할 수 없습니다.
그렇기에 되려 말로 떠들 시간에 카렌 암스트롱의 "정행"의 말대로 "Just do it 해라"라는 생각을 굉장히 억지로 의식적으로 가져야 그나마 정론과 정행의 균형의 추가 맞게 됩니다.
그렇기에 제 개인적으로는 일부러 "정행 / Just do it"을 극단적으로 강조하는 편에 가깝습니다.
하지만 이렇게만 생각하면 고대인 특히 구술문화 시대의 사람들에겐 약점이 있습니다.
바로, 문자가 없었기 떄문에 옵시디언 같은 '하나의 체계잡힌 굉장히 일관된 지식이 기록까지 되있는 구조'를 절대 죽었다 깨나도 만들 수 없습니다.
그렇기에 문자시대 이후의 "정론 (orthodoxy)"도 여전히 중요합니다.
정론 이라는 단어 자체가 보통 신학으로만 엮입니다만,
저는 말씀드린 것처럼 기본적으로 특정 종교나 철학에 얽매여서 사고하는 것을 싫어하는 사람입니다.
그래서 편의상 "정론"이라고 말씀드린 것에 해당하는 것이 불교 이론이든, 혹은 나만의 일상 철학이든, 뭐든, 아무튼 내가 "이건 맞아 틀리지" 혹은 "선넘네.."라고 판단하는 무언가의 기준이든, 아무튼 그런 모든 종류를 아무거나 여기에 다 갖다 놓으셔도 됩니다. 그리고 정행은 "내 가 내 나름대로 그런 '정론'이라고 생각하는걸 실제로 내 스스로 실천하고 먼지나게 뛰고 있느냐"에 관한 것이지요.
그래서 Y축은 다음과 같이 정리됩니다:
### 🧭 Y축 – 정론(orthodoxy)과 정행(orthopraxy)의 상호 작용
신념과 실천은 서로 독립된 것이 아니라, 정통성 있는 사유는 실천을 통해 현실에서 의미를 얻고, 실천은 깊이 있는 철학과 연결될 때 지속성을 갖는다는 사고방식이다. 이는 종교인이든 비종교인이든 통찰 가능한 구조이며, Ontology, Epistemology, Ethics를 포괄하는 정론적 사고가 실천적 선택으로 연결될 때, 지식은 생동감을 얻는다.
> “내가 믿는 바(orthodoxy)는 실제 삶의 실천(orthopraxy)을 통해서만 비로소 현실에서 의미를 얻으며, 그 실천은 존재와 삶의 근본에 대한 심오한 성찰과 연결될 때에만 지속가능한 힘을 얻는다.”
X축 - "멀티모달 인풋"
위의 글을 전부 읽어주셨다면 저에 대해서 어느정도 감이 잡히셨을테지만,
저는 사회과학자이지만 이미 몇년전부터 파이썬과 R코딩도 배워봤고 학부에서 디자인 수업을 하면서 취미로 GPT + 인디자인을 활용한 어린이 동화책을 만들면서 "카렌 암스트롱 여사님의 축의 시대나 읽어볼까?"라고 생각했다가 새벽에는 밖에 나가 애플워치를 차고 발바닥 먼지나게 달리기를 하는 그런 특이한 사람입니다.
이렇게 얘기드리면 제가 약간 무 근본한 사람처럼 보이는지 모르겠습니다.
다만 제 전공지식의 근간은 "미디어 심리학" 그 중에서도 "Moral Foundation Theory"쪽에 근간을 하고 있는데,
Moral Foundation Theory의 기원은 인류학과 진화심리학 등에 기반을 둔 인지심리학이고,
이 이론이 '인간의 도덕성'이라는 것을 아주 깊숙하게 다루기 떄문에 역설적으로 종교 vs 철학등의 주제와 연결되기 쉬우며, 최근에는 'AI의 가치정렬'에 관한 이슈로 확장되더군요.
이렇다보니 제 근본이 되는 도메인의 특성상 "전혀 때려죽어도 공부를 안 할거 같은 분야라고 해도"관심을 열어놓는 식의 사고를 하게 되었습니다.
여기서 나아간 것이 바로 X축, 멀티모달 인풋입니다.
무언가 아무리 곰곰히 생각해봐도 막히고 설명이 안되는 부분이 있으면 내 도메인 지식과 완전 관련없는, 가령 수학 물리학 코딩이라는 전혀 뜬금없는 분야의 지식에서 되려 인사이트를 얻어 해결할 수 있다고 생각하는 사고방식이며,
지식 뿐만 아니라 친구와의 말다툼, "오 이 집 커피 맛있네"라고 느꼈을때 "왜 맛있었을까"라고 생각해보는 감정적 경험,
그 모든 것을 뭐가 됐든 "어찌되었든 내가 흥미로웠다고 느끼면" 종류에 가림없이 일단 "인풋"으로 받아들이고 기록할 필요가 있다고 생각하는 체계가 바로 X축입니다.
심지어 "불쾌한 감정"이나 "불쾌한 경험"이라고 할지라도, 뭔가 그 경험의 intensity가 강렬하고 오래가고 내 뇌리에 남는 것이라면, "어쨌든" 판단하지 말고 무조건 기록을 먼저 해놓고 사유하보자는 식의 사고방식입니다.
따라서 X축은 다음과 같이 정의됩니다:
### 🧭 X축 – 멀티모달 인풋 (Multi-modal Input)
모든 지식은 문자, 영상, 신체 감각, 감정, 육체적 경험을 포함한 멀티모달적 인지경험으로부터 수집된다고 본다. 철학책이든, 유튜브 쇼츠이든, 달리기 경험이든 모두 같은 ‘지적 단서’로 간주된다. 특히, 전공 간 경계나 도메인 간 장벽을 허물고, 완전히 무관해 보이는 정보조차 연결될 수 있다고 믿는다. “문과생이 건축공학하기”처럼 불가능해 보이는 주제도, 시각/청각 이외의 감각 채널로 전환해 사유하면 반드시 연결점이 존재한다는 것이 핵심 신념이다.
아래 첨부파일은 DIKM 메뉴얼이 담긴 PDF입니다.
마크다운 파일로도 첨부하려고 하니 안되네요 (...)
필요하시다면 자유롭게 가져가셔서 본인의 지식관리에 활용해보셔도 괜찮습니다.
DIKM의 핵심은
지속적 자기반성
한계를 두지 않는 사고
일상 속 지식의 실천 (을 통한 지식의 재순환)
을 바탕으로 합니다.
따라서 머리로만 사유하는 것을 좀 더 선호하시거나,
혹은 (제가 제 스스로와 제 와이프에게 주로 하는 말처럼) "무지성으로" 몸을 빨리 움직이고 스스로를 특히 신체적으로 괴롭게 하는 것이 싫고 방바닥 이불과 합체해서 누워있는 것이 좋다... 라는 분께는 안 맞을수 있는 지식 관리 메뉴얼입니다.
제가 보기에도 이 관리체계는 "스스로를 아주 피곤하게 하는" 체계거든요.
다만, 내가 어떻게 살것이냐를 지속적으로 고민하는 것이 육체적 신체적 정신적 피로보다 훨씬 중요하다고 생각하며, 남들이 왜 그렇게 피곤하게 사냐고 할때 나는 이렇게 굳이 피곤하게 사는 게 훨씬 더 나에게 중요한 사고방식이자 행동양식이다 라고 생각하시는 분들께는 추천드릴만한 체계입니다.
긴 글읽어주셔서 감사합니다.
아래 메뉴얼 체계를 마크다운 파일로 사용하고 싶으시면 PDF를 자유롭게 가져가서 GPT 등으로 마크다운으로 변환요청을 해보세요.
감사합니다.
아래는 DIKM요약본입니다:
🧠 DIKM이란?
Data - Information - Knowledge - Meaning
감각 기록 → 의미화 → 철학화 → 실천까지 이어지는 ‘존재 기반 지식 루틴 구조’
---
📂 특징
- Obsidian 기반의 폴더 시스템 + 내적 질문 + 실천 유도 루틴 + GPT 프롬프트까지 포함
- 하루 0.1% 지속 가능한 성장이라는 삶의 철학이 시스템 전체에 내재됨
- “사유는 실천과 연결될 때에만 의미가 생긴다”는 철학적/행위적 정행(orthopraxy) 강조
- 종교/철학/과학/러닝/육아/AI 등 어떤 도메인도 연결 가능한 멀티모달 사고 기반
---
✅ 이런 분께 추천합니다:
- 그냥 모으기만 하는 기록에서 벗어나고 싶은 분
- 실천과 존재로 이어지는 루틴 중심의 지식 관리에 관심 있는 분
- AI 시대의 ‘사유 → 정리 → 공유’ 루프를 만들고 싶은 분
- 매일을 복리로 쌓고 싶은 사람
❌ 이런 분께는 비추입니다:
- “귀찮은 건 싫다” / “매일 하긴 좀…” / “앱 하나로 끝내고 싶다”
- 지식과 실천을 연결하는 데에 거부감이 있는 분
- 정기적인 자기점검이나 피드백 루틴이 불편한 분
---
“왜 그렇게까지 피곤하게 사니?”라는 말을 들을 만큼,
자기 사유와 실천을 진지하게 다뤄보고 싶은 분이라면 꽤 괜찮은 틀이 될 거예요.*
✨ 정리하면:
DIKM은 “내가 왜 이렇게까지 피곤하게 사는지 설명할 수 있는 지식 루틴 프레임”
심지어 그 피곤함 자체를 철학화할 수 있는 체계입니다 :)
필요하신 분은 자유롭게 가져가시고, 피드백이나 후기 환영합니다 🙏
https://files-us-east-1.t-cdn.net/files/ukqCJ9KL63qfO1gVs2VjY
