Chatgpt의 글 생산 능력을 극대화 시키기 위해 여러가지 시도를 해보고 있습니다.
그 중 나름 성과를 보였던 결과물 하나를 공유해보고자 합니다.
기본적인 에세이 과제는 다음과 같았습니다.
주제 : 개화기 때 동아시아, 혹은 당시의 서구 인물들 중 자신이 주목하는 사람을 한 사람 정해서, ‘문명개화’의 관점에서 그에 대해 논리적으로 논평(분석, 평가, 비판)해 보기
위 에세이는 인물 한 명(인물A)을 정해서, 다른 인물(인물B)의 행적이나 사상을 비판하는 과제였습니다.
그 중 나름 성과를 보였던 결과물 하나를 공유해보고자 합니다.
기본적인 에세이 과제는 다음과 같았습니다.
주제 : 개화기 때 동아시아, 혹은 당시의 서구 인물들 중 자신이 주목하는 사람을 한 사람 정해서, ‘문명개화’의 관점에서 그에 대해 논리적으로 논평(분석, 평가, 비판)해 보기
위 에세이는 인물 한 명(인물A)을 정해서, 다른 인물(인물B)의 행적이나 사상을 비판하는 과제였습니다.
과제 수행은 다음과 같은 방식으로 진행하였습니다.
- 인물A의 논문 하나를 번역/요약 후 3가지 입장 견지.
- 인물B의 논문 하나를 번역/요약
- 1번에서 수행한 입장으로 2번 내용을 분석,평가,비평
- 1,2,3번에서 수행한 결과물을 직접 중복된 문장 제거 및 정리 → 본문 생성
- 본문을 바탕으로 서론, 결론 생성
- 인물A에 관한 짧은 논문 전문을 입력 후 다음과 같은 지시를 내렸습니다.
Based on the text presented, present three positions of Fukuzawa on 'civilization' in a square manner. Give three reasons for each position by quoting the text directly. Explain easily with specific grounds and examples.
이를 통해 A의 관점에 대한 3가지 입장(분석 틀)을 얻었습니다.
- 인물B에 관한 논문 전문 입력 후 1번의 분석 틀로 B를 분석하였습니다.
[Problem: As you learned earlier, you maintain the following position on civilization.
1. Civilization is a process of escaping barbarism and advancing towards advanced human comfort and dignity, especially advanced knowledge.
2. The core of civilization is the progress of intellect.
3. Civilization is aimed at independence.
Based on the above three positions, I would like to analyze, evaluate, and critique Yoo Gil-jun's civilization ideas. ]
[ Format : - Analyse and evaluate Yoo Gil-jun's civilization ideas from the perspective of Civilization is a process of escapism and advancing tables advanced human comport and design, especially advanced knowledge.
- Analyze and evaluate Yoo Gil-jun's civilization ideas from the perspective of "The core of civilization is the process of elect."
- Analyze and evaluate Yoo Gil-jun's civilization ideas from the perspective of Civilization is at independence.
- Summarize the above three positions.
- Write based on the text I presented, and cite the evidence directly based on the text.
- Analysis and evaluation should be logically consistent. ]
[ Style: - Use your academic tone.
- When you look at the writing, you should know that you understand Presentations.
- You should know through your essay that you have read all Presentations. ]
Write a high detailed essay based on the above.
3. 여기서 추가적인 요구사항, 일관적인 하나의 입장을 취할 것을 요구하였습니다.
Please maintain a more definite position on analysis and evaluation. Very inappropriate or very appropriate. ( 아마 inappropriate를 먼저 입력해서 이후에 inappropriate하다고 계속해서 전개한 것 같습니다. )
4. 이후 다시 추가적인 요구사항을 제시했습니다.
→ 구체적인 예시 사항을 들어 비교를 수행할 것. 쉽게 이해할 수 있게 할 것. 분량을 늘릴 것.
Overall, you answered that it was very inappropriate, so compare Fukuzawa Yukichi's ideas with Yu Giljun's and try to emphasize specifically what is inappropriate.
It's a little hard to understand the above. Please give me a specific example based on the text I gave you and explain it to make it easier to understand. Please double the amount and rewrite it.
5. 위의 작성된 본론을 새 세션으로 가지고 와 다시 입력하였습니다.
의도했던 바는 결론을 좀 더 재미있게 작성하고자 시도하였습니다.
서론-본론을 요약한 후 주제와 관련된 메시지를 확장, 이 메세지를 바탕으로 결론을 작성할 것을 지시하였습니다.
6. 본론 내용을 바탕으로 서론을 간단히 작성하였습니다.
7. 제목을 작성하였습니다.
결과물은 아래 링크를 걸어두겠습니다.
https://m.blog.naver.com/chunbae_world/223009744890
전체적인 시간은 3시간 조금 더 걸렸습니다.
한영 번역, 분할, 입력 하는데 시간이 꽤 걸렸습니다.
이후 과제에 대해 서울대 모 교수님께 피드백을 받았습니다.
( 작년에 과제 내주셨던 교수님께 직접 피드백 받았습니다. )
[1]
Please maintain a more definite position on analysis and evaluation. Very inappropriate or very appropriate. ( 아마 inappropriate를 먼저 입력해서 이후에 inappropriate하다고 계속해서 전개한 것 같습니다. )
4. 이후 다시 추가적인 요구사항을 제시했습니다.
→ 구체적인 예시 사항을 들어 비교를 수행할 것. 쉽게 이해할 수 있게 할 것. 분량을 늘릴 것.
Overall, you answered that it was very inappropriate, so compare Fukuzawa Yukichi's ideas with Yu Giljun's and try to emphasize specifically what is inappropriate.
It's a little hard to understand the above. Please give me a specific example based on the text I gave you and explain it to make it easier to understand. Please double the amount and rewrite it.
5. 위의 작성된 본론을 새 세션으로 가지고 와 다시 입력하였습니다.
의도했던 바는 결론을 좀 더 재미있게 작성하고자 시도하였습니다.
서론-본론을 요약한 후 주제와 관련된 메시지를 확장, 이 메세지를 바탕으로 결론을 작성할 것을 지시하였습니다.
6. 본론 내용을 바탕으로 서론을 간단히 작성하였습니다.
7. 제목을 작성하였습니다.
결과물은 아래 링크를 걸어두겠습니다.
https://m.blog.naver.com/chunbae_world/223009744890
전체적인 시간은 3시간 조금 더 걸렸습니다.
한영 번역, 분할, 입력 하는데 시간이 꽤 걸렸습니다.
이후 과제에 대해 서울대 모 교수님께 피드백을 받았습니다.
( 작년에 과제 내주셨던 교수님께 직접 피드백 받았습니다. )
[1]
문제의식을 담은 '근황' 및 후쿠자와/유길준의 '비교분석' 파일 모두 잘 받았습니다.
양쪽 모두 매우 흥미롭게 읽었습니다.
생각했던 것보다 훨씬 더 기술이 빠르게 진보하고 있군요.
솔직히 꽤 놀랐습니다.
단, '분석' 그 자체에 놀랐다기 보다는 문제가 있는 방향일지라도
그것을 일관되게, 그리고 매우 자연스럽게 끌고 나가고 있기 때문입니다.
이런 일관성 때문에 어? 잠깐만... 말이 되네! 싶어지네요.
우선 '비교분석' 쪽을 놓고 보자면,
제2장의, 요컨대 각각에 대한 요약 부분은 꽤 그럴 듯 합니다.
그에 비해 제3장의 양측에 대한 <비교>로 들어가면
예를 들어 "요약하면 유길준의 문명사상은...부적절하다는 것이다" 문단 같은 경우에서 단적으로 드러나듯 그리 적절치 않습니다.
아마도 하나의 대상에 대한 기술 부분을 모아 놓는 데까지는, 그런 <정리>까지는 꽤 매끄럽게 해 내지만
그로부터 다른 대상에 대한 정리와의 비교 시에는 이걸 어떤 측면에서, 어떻게 맞댈 지
그 같음과 다름, 비슷함에 대한 해석 측면에서 애매함이 드러나는 듯 합니다.
(이를 정확히 판단하기 위해서는 더 많은 샘플들이 필요하겠지요)
[2]
저 역시 나춘배 님 말대로 이러한 '도구'의 활용을 막는다는 건 불가능할 뿐더러, 그 이상으로 의미도 없다고 생각합니다.
사실, 생각해 보면 우리 모두는 챗지피티가 하는 저 <정리> 과정을
각자의 두뇌라 하는 컴퓨터를 통해 이미 늘 하고 있으니까요.
생각해 보면 관련 도서나 논문들을 읽는 게 바로 <정리> 과정에 다름 아니잖습니까.
인터넷을 통한 검색이 문서자료들을 페이지마다, 줄마다 모두 눈으로 훑던 과정을 단축시켜 주었다면
챗지피티는 이제 어떤 대상을 둘러싼 분석들의 같고 다름을 인식해 그로부터 대략적인 윤곽을 끄집어 내던 기왕의 정리 과정을 대폭 단축시켜 줄 방안이 되지 않을까 싶습니다.
하지만, 그렇다고 '현 수준에서의' 챗지피티가 논문은 물론, 레포트를 대신 써 줄 수 있을 지에 대해서는 좀 의문이 듭니다.
아마 앞서 말씀 드렸듯이 현 단계에서도 '정리' 차원에서는 아주 유용하겠습니다만,
결국 처음 논점 A0와 관련해 유길준과 후쿠자와를 비교해 달라,
그로부터 다시 A1, A2...An으로 좁혀 나가는 과정 자체가 실은 나춘배 님 나름의 '관점'이 개입된 거겠죠?
아마 n값, 즉 보다 세밀한, 다시 말해 처음 관점을 구체화시키면 시켜나갈수록
챗지피티의 사용자는 자신의 관점을 더 명 확하게 결정지어 나가야 할 겁니다.
그리고 그에 따라 나오는 결과물의 변화가 자기문제의식 및 설정과 더 잘 부합하느냐를 계속 판단해야 할 터입니다.
그런지라, 결국 이 선택과 판단 능력이 같은 챗지피티 사용자라도 결과물의 수준 및 개연성에서 결정적으로 차이가 벌어지게끔 만들겠죠.
-----------------------------
요약하자면, 요약 부분에서는 호평을 받았으나 비판, 분석 부분에서는 실패했습니다.
하지만 원래 의도했던, 하나의 일관된 입장을 견지하는 부분에서는 긍정적인 평가를 받았습니다.
Chatgpt는 선택을 하지 못합니다. 지시하는대로 만들어 낼 뿐이니까요.
그렇다면 반대로, 사용자가 정답을 먼저 내려준다면 나쁘지 않은 결과물을 만들어 낼 수 있지 않을까 싶습니다.