지난번엔 가능한 한 번으로 마치는 방법으로 포스팅했는데, 이번에는 그것보다는 조금 더 객관적인 관점으로 볼 수 있도록 또 다른 전문가가 평가하는 프롬프팅을 시도해 봤습니다.
(결과가 좋지는 않은데,,, 그냥 시도 했다는 의미에서 ㅎㅎ)
기획서 초안 급하게 필요할 때 | GPTers 그룹가능한 한 번에 프롬프팅 하려고 해봤는데, 쉽지가 않더라고요. 그래서 3가지 스텝으로 나누어서 진행할 수 있도록 구성해 봤습니다.
시작 전에 결론부터 말해 보자면 결과는 별로지만 시도 가능성은 충분하다 입니다.
총 네 번의 프롬프팅을 진행합니다.
ChatGPT 3.5모델에서 수행했습니다.
Prompt _1 >>
I will write the document in three steps.(Step 1 ~ Step 3) If you understand, please request the following text input.
Prompt _2 >>
<Step 1>
[You are as follows next] in korean
As a business consultant, please help me plan with expertise. The startup CEO is asking for a consultation. Based on your business consulting experience, please logically expand what you need in the [Business Ideas] below. Even if it's a little lacking, please clearly organize your business background, needs, goals, what you need to do to develop a service, and what you need to do to form a member early in the business. In order to secure funding from investors, you need to construct a logical and compelling storytelling.
- Role: business consultant
- Task: Please provide a specific guide to the business ideas below
- Output: Korean, bullet form, markdown form 4000 characters
- Tone: in a polite tone so that you can submit it to the government office
- Writing Style: Umberto Eco
- Format:
· 주제
· 사업 배경 (Idea storytelling, 1000 characters)
· 목적과 필요성 (Expand to more than three)
· 목표 (Quantitative)
· 주요 개발 내용 (Things to consider when developing)
· 비즈니스 모델
· 기대효과 (경제적, 사회적, 산업적 and more)
· Additional considerations you think
[Business Idea] (작성하고자 하는 내용에 맞게 수정해 주세요.)
<아이디어>
실시간 인구 밀집도를 반영한 모바일 맵 어플리케이션
<목적과 필요성>
실시간 인구 밀집 수준을 가시적으로 보임으로써 과밀집 현상을 피하도록 유도하고, 인적이 드문 지역의 활용도를 높임으로써 균등 발전, 부동산 과열 현상 축소 등의 가능성을 제고
1. 과밀집 해소를 통한 전염병 전파력 약화
2. 다양한 지역의 활용도를 높여 지역 발전 격차 해소
[-- important: <Step 3> is the last request. Please make sure to request the following until this phrase comes out. --] in korean
Prompt _3 >>
<Step 2> (체크리스트나 평가 기준이 있는 경우 수정해 주시면 됩니다.)
You are another business consultant expert. Please evaluate the above plan from the point of view below
- Product/Service: Is the purpose of the business clear
- Business Objectives: Are business objectives clear
- Problem: What is the problem you're trying to solve
- Solutions and differentiation: What are the core value propositions, and what are the key selling points
- Resources: What are the essential resources your business needs
- Comprehensive opinion
[-- important: <Step 3> is the last request. Please make sure to request the following until this phrase comes out. --] in korean
Prompt _4 >>
<Step 3> in korean
Please write a final draft based on the evaluation contents. You can edit it to the content you want.
프롬프팅 결과입니다.
결과:
Format 부분의 각 항목은 그대로 사용하는데, 상세 내용은 원하는 대로 유도되지 않네요. 이 부분은 별도로 추가 프롬프팅을 진행하는 게 효율적일 것 같습니다.
결과가 썩 만족스럽지는 않습니다. 아무래도 제공된 아이디어에 의존적이다 보니 그런 것 같은데, 제일 좋은 방법은 아이디어나 방향성을 더 구체적으로 주는 방법이고, 아니면 개방적인 답변을 제시할 수 있도록 프롬프팅을 하는 것도 좋을 것 같습니다. 다른 프롬프트들을 참고해보면 Format을 딱 정해주지는 않더라고요. 여기서 개방성 차이가 있는 것 같습니다.
세 번째 프롬프팅에서 마치 다수의 전문가가 토론하는 것처럼 또 다른 전문가가 개입하는 식으로 요청했습니다. 본 내용에 포함되어 있지는 않지만 분야별로 전문가를 추가하니 각각의 프로필까지 알려 준 후, 평가 결과를 점수로 분석해주기도 합니다. 하지만 역시 만족스러운 결과는 아니었습니다. 제일 문제는 어느 정도 프롬프팅이 지나면 이전의 내용을 까먹기 때문에 레퍼런스가 되는 이전의 내용을 함께 프롬프팅 하는 요령이 필요하더라고요.
결론 항상 이렇게 되는 것 같은데, 프롬프팅 노가다로 한번에 완성된 자료를 얻으려하기 보단 파트별로 띄어서 구체화 해 나가는 게 퀄리티나 속도면에서 훨씬 좋다는 생각입니다.