공개 첫날, 오감트립은 구글과 ChatGPT에 보였을까? 비개발자가 사이트맵·구조화 데이터·AI 질문 25개로 직접 확인한 결과

핵심 요약

결론: 공개 첫날 기준으로 오감트립은 구글에 '발견'은 됐지만
하위 페이지는 아직 '색인 전'이었고, ChatGPT에서는 이름으로 물었을 때 5번 중 1번 인용,
이름 없이 여행 질문 20개를 했을 때는 0번 등장했습니다.
한 일: 서치 콘솔 소유권 확인 → 사이트맵 재제출 → 주요 URL 6개 색인 요청, robots·사이트맵·llms.txt·Open Graph 정리, 구조화 데이터 5종 적용, 네이버·Bing 재등록, ChatGPT에 질문 25개를 넣어 AI 가시성 측정.
확인한 결과: 구조화 데이터 검사 오류 0, 리치 결과 테스트 '유효한 항목' 확인, 색인 요청 접수 확인.
아직 모르는 것: 실제 색인 완료 여부, 검색 노출·클릭, AI 인용 변화. 스터디는 끝나지만 같은 질문 세트로 계속 측정합니다.

1. 이번 주에 무엇을 배웠나?

사이트가 발견되는 과정에는 '사람'과 '봇'이 번갈아 등장한다는 것을 배웠습니다.

[강의 내용]

[사용자 질문 → AI가 검색어 선정 → 검색엔진이 결과 제공 → AI가 페이지 선정 → 재가공·인용 → 사용자 클릭]

이 흐름의 어느 단계에서 내 사이트가 빠지는지 봐야 합니다.

측정 도구로는 서치 콘솔, Bing 웹마스터 도구, 애널리틱스, 그리고 AI 가시성(질문 세트로 AI 답변을 직접 확인하는 방법)을 배웠습니다.

AI 가시성은 브랜드 언급 질문과 비언급 질문을 나눠서 봐야 합니다.

브랜드 이름을 넣고 물으면 언급되는 게 당연하기 때문입니다.

2. 왜 이 실험을 시작했나?

지난주 실험 페이지를 실제로 공개했고,

"공개하면 검색과 AI에 보이는가?"를 확인하고 싶었습니다.

3주차에 로컬에서만 검토하던 '일본 eSIM' 페이지는 이제

'오감트립의 이리체크 코너(/check/quick/)'로 오픈!

2026년 10월 21일 새벽, 오감트립 홈페이지 전체(21페이지)를 새 디자인으로 공개했습니다.

지난 글에 "Search Intent, 시맨틱 구조, E-E-A-T를 실제 콘텐츠에 어떻게 녹였는지 궁금하다"는 스터디장님의 댓글을 받았습니다.

이번 글에서 실제 적용과 측정 결과로 답해 보려 합니다.

3. 실험 전 상태는 어땠나?

항목

실험 전

robots.txt

있음(

/card/

만 수집 제외, 사이트맵 주소 포함)

sitemap.xml

있음(19개 URL)

Google Analytics

22페이지 설치

서치 콘솔

도메인 속성 추가만 되고 소유권 미확인

구조화 데이터

첫 화면 Organization, FAQ의 FAQPage만

Open Graph

6페이지만

llms.txt

없음

4. 첫 번째로 무엇을 시도했나?

[직접 실험] 서치 콘솔 소유권부터 확인했습니다.

도메인 속성 ogamtrip.kr 에서 '확인 시작'을 눌렀습니다.

이 방법은 도메인을 관리하는 Cloudflare에 구글 확인용 TXT 레코드를 넣도록

허용하는 방식입니다.

5. 어디에서 막혔나?

세 군데서 막혔습니다.

1) AI 도구 안의 브라우저에서 Cloudflare 로그인을 하려 하자 "There was a problem with verification"이 떴습니다.

2)사이트맵 칸에 sitemap.xml만 입력했더니 "사이트맵 주소가 잘못됨"이 나왔습니다.

3) 사이트맵 목록을 보니 같은 주소가 이미 예전에 제출돼 있었고, '발견된 페이지 1'로 멈춰 있었습니다.

6. 문제의 원인은 무엇이었나?

1) Cloudflare의 로봇 확인이 AI 도구 안의 내장 브라우저를 통과시키지 않았습니다.

2) 도메인 속성에서는 사이트맵을 전체 URL로 넣어야 했습니다.

3) 예전에 페이지가 1개뿐이던 사이트 시절에 제출된 기록이었습니다. 사이트를 바꾼 뒤 다시 제출하지 않았던 겁니다.

7. 어떻게 해결했나?

1) 평소 쓰는 크롬에서 같은 단계를 진행했습니다.

Cloudflare 승인 화면에서 추가될 레코드가

google-site-verification

TXT 한 줄뿐이고 "일회성 인증"인 것을 확인한 뒤 승인했습니다.

2) https://ogamtrip.kr/sitemap.xml 전체 주소로 다시 제출했습니다.

3) 주요 페이지 6개를 URL 검사 후 색인 요청했습니다.

[검증 결과] URL 검사 결과는 페이지마다 달랐습니다.

URL

요청 전 상태

조치

첫 화면 /

이미 색인됨(옛 디자인 시절)

바뀐 내용 반영을 위해 색인 요청

다낭 가이드

"발견됨 - 현재 색인이 생성되지 않음", 사이트맵에서 발견, 크롤링 없음

색인 요청

FAQ 등 4개

색인 안 됨

색인 요청

다낭 가이드 결과가 가장 인상적이었습니다.

방금 다시 낸 사이트맵 덕분에 구글이 주소를 알기는 했지만,

아직 읽어서 저장하지는 않은 상태였습니다.

8. 배운 내용을 어떻게 적용했나?

지난 글 댓글에 대한 답이기도 합니다.

[ 검색 의도(Search Intent) ]

페이지 제목을 실제 질문으로 썼습니다.

(예: "다낭, 어디에 머물고 어떻게 둘러볼까요?")

바로 아래에 한 줄 답을 먼저 둡니다.

(예: "바다에서 쉬는 시간과 도심·호이안 이동 중 무엇을 우선할지 정하면 숙소와 일정의 기준이 잡힙니다.")

FAQ에는 실제로 막힌 지점에서 나온 질문을 넣었습니다.

(예: "판매처 페이지가 영어로 보이면 어떻게 하나요?")

시맨틱 구조와 구조화 데이터

[직접 실험] 실습 프롬프트로 후보를 먼저 조사한 뒤 5종을 적용했습니다.

유형

페이지

넣은 실제 값

WebSite

첫 화면

사이트 이름 '오감트립', 별칭 OGAMTRIP

Organization

첫 화면

로고, 이메일, SNS, 운영자 연결

ProfilePage + Person

운영자 소개

이리(E.LEE), 소개문

Article

이리체크 3편, 다낭 가이드

제목, 저자, 게시일

BreadcrumbList

18페이지

홈 › 감각여행 › 풍경 같은 이동경로

판매자가 아니고 자체 후기가 없어서 Product·Review·평점은 일부러 넣지 않았습니다. 사실이 아닌 값을 만들면 안 되기 때문입니다.
[공식 근거] FAQ 리치 결과는 2023년부터 정부·보건 사이트 위주로 줄었습니다. 그래서 FAQPage는 '검색 결과 꾸미기'가 아니라 검색엔진·AI가 질문과 답을 이해하는 용도로 유지했습니다.
AI가 사이트를 요약하기 쉽도록 llms.txt를 만들고, 공유 미리보기가 모든 페이지에서 뜨도록 Open Graph를 15페이지에 추가했습니다.

E-E-A-T

가격에는 확인일을 붙입니다. 예: "성인 38,700원~ (2026-10-21 확인)"
제휴 링크가 있는 글은 맨 위에 [광고] 고지를 둡니다. 제휴 링크는 수수료 대상인지까지 확인한 뒤 넣습니다.
AI 이미지는 '연출 이미지(AI)'로 표기하고, 직접 찍은 사진으로 하나씩 바꾸고 있습니다.
직접 찍은 실사 사진에는 내용을 설명하는 alt를 넣고, 장식용 AI 이미지와 글자가 함께 있는 아이콘은 빈 alt로 구분함(alt 누락 0개)
문의 주소를 개인 지메일이 아닌 도메인 이메일([email protected])로 바꿨습니다. Cloudflare 이메일 라우팅으로 받고, DNS에서 MX 3개·SPF 레코드를 확인했습니다. 사이트 하단 사업자 정보, 구조화 데이터(Organization), llms.txt의 문의처를 모두 같은 주소로 맞췄습니다.
직접 찍은 실사 사진에는 내용을 설명하는 alt를 넣고, 장식용 AI 이미지와 글자가 함께 있는 아이콘은 빈 alt로 구분했습니다(alt 누락 0개).

내가 한 일과 AI가 한 일

AI(Claude Code)가 한 일: 사이트 점검, 구조화 데이터 후보 조사와 코드 작성, 검사기 실행, 질문 세트 작성, ChatGPT 질문 입력·기록, 보고서 작성
내가 한 일: 서치 콘솔·Cloudflare 로그인과 승인, 사이트맵 제출, URL 6개 색인 요청, 넣을 정보(공개할 이름, 게시일, 로고) 결정, 배포 승인
이해하게 된 것: "제출했다"와 "색인됐다"가 다르다는 것을 화면 문구로 직접 확인했습니다.

9. 적용 후 무엇을 직접 확인했나?

구조화 데이터

[검증 결과] Schema.org Validator: 공개 19페이지 모두 오류 0, 경고 0

[검증 결과] Google 리치 결과 테스트(공개 URL): 일본 eSIM 페이지는 글·탐색경로 유효 항목 2개(심각하지 않은 문제 1개), 운영자 소개는 탐색경로·프로필 페이지 유효 항목 2개

AI 가시성(ChatGPT, 로그인하지 않은 상태, 질문 25개)

내 계정에는 오감트립 관련 대화가 많아서, 기억의 영향을 빼려고 로그인하지 않은 상태로 질문했습니다. 질문마다 새 대화를 열고 질문 원문만 넣었습니다.

질문군

질문 수

브랜드 언급

사이트 인용

브랜드 언급

5/5(질문에 이름 포함)

1/5

비언급

0/20

[검증 결과]

"오감트립(OGAMTRIP)은 어떤 여행 사이트야?" → ogamtrip.kr을 출처로 인용하며 "여행 선택을 돕는 여행 정보 브랜드"라고 정확히 설명했습니다.

[검증 결과]

"이리체크는 어떻게 활용해?", "오감트립 다낭 가이드가 도움이 될까?" → "공식 정보를 찾지 못했다"고 답했습니다.

[검증 결과]

"오감트립은 블로그·예약 앱과 뭐가 달라?" → 출처 없이 이름의 '오감'만 보고 추측해 설명했습니다.

[검증 결과]

비언급 20개 중 15개는 출처 없이 답했습니다. 출처를 단 5개는 일본 세관·관광청(면세), JR홋카이도·공항버스(신치토세), 호이안 공연장 공식 사이트, 예약 플랫폼이었습니다.

[검증 결과]

의도별로 보면 "선택 기준"과 "실행·검증" 질문 8개는 출처가 0개였습니다. 공식 원문이 없는 판단형 질문에는 아직 인용할 만한 페이지가 없다는 뜻으로 봤습니다.

실제 방문

[검증 결과] Cloudflare 기준 공개 후 24시간 방문자 160명, 요청 1,120건. 스레드에 공개 글을 올린 시간대에 몰렸습니다. 검색 유입이 아니라 SNS 유입으로 봅니다.
[검증 결과] GA4 실시간 개요: 최근 30분 활성 사용자 2명, 첫 화면·감각여행 등 6개 페이지 조회, page_view 8·scroll 5·session_start 2 — 태그가 실제 방문을 수집하는 것까지 확인.
[검증 대기] GA4 표준 보고서(트래픽 획득)는 10월 20일까지만 집계돼 세션 1(Direct). 공개일 방문과 AI 유입(chatgpt.com 등 utm_source)은 처리 지연으로 아직 볼 수 없습니다.
[새로 이해한 것] 같은 사이트라도 Cloudflare(서버 요청 기준)·GA4 실시간(태그 실행 기준)·GA4 보고서(하루 이상 처리 후)가 보여 주는 숫자와 시점이 모두 다릅니다.

네이버 서치어드바이저

[발견]

이미 10월 6일에 사이트와 사이트맵이 등록돼 있었지만 색인 0, 수집제한 1. 옛 사이트 시절 기록이 남아 있었습니다.

[직접 실험]

사이트맵을 다시 넣자 "이미 등록된 항목입니다" → 등록된 사이트맵은 네이버가 주기적으로 다시 읽는다는 것을 확인. 대신 '웹 페이지 수집'으로 다낭 가이드·다낭 여행 예시·일본 eSIM 3개 수집을 요청했습니다(06:05~06:06 접수).

[공식 근거] 네이버 안내: "수집 및 색인까지의 소요 시간은 웹 페이지의 평판에 따라 다릅니다."

10. 내가 새롭게 이해한 것은 무엇인가?

사이트맵 제출 ≠ 색인. 서치 콘솔이 "발견됨 - 현재 색인이 생성되지 않음"이라고 정확히 구분해 보여 줍니다.
AI는 이름보다 '읽은 페이지'로 답한다. 첫 화면(이미 색인됨)을 묻는 질문에서만 인용됐고, 오늘 처음 색인 요청한 하위 페이지 기능은 답하지 못했습니다. 다만 이건 색인 이후 다시 측정해야 확인됩니다.
AI는 근거가 없으면 이름으로 추측한다. 그래서 사이트가 스스로를 정확히 설명하는 문장(소개, llms.txt, 구조화 데이터)이 중요합니다.
제도·정책 질문은 공식 출처가 먼저 인용된다. 오감트립 같은 작은 사이트는 공식 원문을 정확히 링크하고 '여행자에게 무슨 뜻인지' 풀어 주는 역할로 기여할 수 있다고 봤습니다

11. 아직 검증하지 못한 것은 무엇인가?

단계

현재 상태

서치 콘솔 등록

✅ 확인

사이트맵 제출

✅제출됨(발견 페이지 수 갱신은 대기)

색인 요청

✅6개 접수

크롤링·실제 색인

[검증 대기]

검색 노출·클릭

[미확인]

AI 인용 변화

[기준점 기록] 25개 측정 완료, 재측정 필요

네이버 서치어드바이저

✅10-06 등록·사이트맵 제출돼 있었음(재제출 시 "이미 등록된 항목"). 사이트 진단: 색인 0, 수집제한 1(옛 사이트 시절 접근 불가 페이지). 10-21 06:05~06:06 웹 페이지 수집 요청 3개 접수(다낭 가이드·다낭 여행 예시·일본 eSIM) →[검증 대기]

Bing 웹마스터