저는 보고서를 작성하면 항상 마지막에 표로 주요 내용을 정리하는 것을 좋아합니다.
제가 정한 기준에 따라 제가 작성한 내용을 예시로 넣고, 출력하고 하는 내용을 담은 파일을 첨부하였습니다.
아래의 예시는 국내에 강소특구별로 자원측면에서 강점, 약점, 성장가능성을 비교 분석하기 위한 것입니다.
3가지 경우를 비교했습니다.
요청작업: 제시된 자료와 인터넷 자료를 활용해 인력자원 측면에서 특징, 강점, 약점, 성장가능요인을 작성해줘.
예시1:
- 입력 : [창원 강소특구 성과보고서]
- 특징: 안정적 기술핵심기관 조직 운영
- 강점: 강소특구 전담인력 정규직운영 및 부서간 협력, 지역 내 기업 일자리 창출 크게 증가 - 약점: 출연연 특성상 예산 운영폭이 제한적
- 성장가능요인: 지속적으로 기술사업화 전담인력 활용 가능
예시2:
- 입력 : [김해 강소특구 성과보고서]
- 특징: 일자리 창출 달성률 1700% 이상
- 강점: 민간 용역 최소화 기술핵심기관 운영 노하우 내재화
- 약점: 담당자 부재시 노하우 및 성과 하향 우려
- 성장가능요인: 다년간 저변확대 노력으로 교원 창업 관심도 상승 유도 위 예시를 이해하고 아래 요청작업을 수행해줘.
요청작업: 입력: [진주 강소특구 성과보고서]
- 특징: [여기에 응답해줘]
- 강점: [여기에 응답해줘]
- 약점: [여기에 응답해줘]
- 성장가능요인: [여기에 응답해줘]
그냥 질문(https://chat.openai.com/share/bc5a4c38-425e-46c3-9a2e-7bbac4e4ad1c)
제시된 자료와 인터넷 자료를 활용해 인력자원 측면에서 특징, 강점, 약점, 성장가능요인을 작성해줘.영어로 번역 few show 활용(https://chat.openai.com/share/8f315ca4-4347-464f-983b-dca3c3cce36c)
시사점
1번의 경우가 가장 내가 직접 작성한 것과 유사하게 작성되어 나옴
근데, 2번의 경우도 꽤 괜찮게 나와서 예시를 좀 더 명확하게 제시해야겠다는 생각을 함.
3번의 경우는 한글을 그래로 쓴 것보다 매우 일반적인 응답을 제시. 같은 예시 내용을 1번 경우에도 넣었는데, 왜 그렇게 나온 것인지 궁금. 언어학적인 차이인것인지? 예상하기로는 더 풍부하고 구체적인 내용을 제시할 줄 알았는데 아니였음.
수업 인증
코세라: 수업에서 나오는 내용을 저의 분야에 적용하는데, 꽤 많은 시간이 걸렸음. 하지만 프롬프트 엔지니어링의 필요성을 점점 알아가고 있음
뤼튼: 좀 더 쉽게 few shot 예시를 이해할 수 있었고, 뤼튼을 다시한번 사용해보기로 생각함.
