소개
얼마 전 참석했던 학회에서 위와 같은 경우에 대해 어떤 답을 해야할지 질문 받은 적이 있습니다.
당연히 정답이 있는 문제는 아니고 각자의 경험과 지식을 바탕으로 답을 생각해보고 다른 참석자들과 의견을 교환하는 목적입니다. 대충 보고 떠오르는 생각은 있었지만 second opinion을 들어보고 싶어 퍼플렉시티에 그대로 넣고 질문해봤습니다.
그럴듯한 의견입니다. 약에 대한 너무 상세한 설명까지는 그렇고, 기존에 쓰던 인베가라는 약의 부작용으로 무월경, 체중 증가가 나타났을 가능성이 높으니 용량을 줄이고 상대적으로 두 부작용과 연관이 적은 아리피프라졸의 용량을 유지해서 치료효과를 보자는 의견이네요.
두 약에 대한 기본적인 정보를 검토하고 답변을 해준 것 같습니다.
챗지피티에게 같은 질문을 해봤습니다.
이번에는 퍼플렉시티보다 챗지피티가 좀 더 상세한 답변을 해줬네요.
답은 퍼플렉시티와 달랐는데요, 둘 다 일리가 있습니다.
퍼플렉시티의 답이 부작용이 나타났으니 인베가는 줄이고 아리피프라졸은 유지하자는 답이 었고요. 챗지피티는 조금 더 공격적으로 하나의 용량을 줄이고 다른 하나는 그대로 유지한다면 치료효과가 떨어지고 재발의 위험이 높아질 수 있으니 다른 하나는 높이자는 의견입니다.
진행 방법
퍼플렉시티, 챗지피티
이미지를 그대로 퍼플렉시티 창에 넣고 이 문제에 대해 추론해보라고 했습니다.(프롬프트는 이게 전부)
결과와 배운 점
판단에 참고하기에 나쁘지 않음. 신뢰도가 올라가고 더 유용한 조언을 제공할 수 있다면 잘 쓸 수 있을 것 같다.
