소개
시도하고자 했던 것과 그 이유를 알려주세요.
파생증권(전공)을 공부하는 데 있어 헷갈렸던 개념을 더 확실히 이해하는 데에도 딥 리서치 도움이 될 것 같아서 활용해봤습니다.
진행 방법
어떤 도구를 사용했고, 어떻게 활용하셨나요?
Tip: 사용한 프롬프트 전문을 꼭 포함하고, 내용을 짧게 소개해 주세요.
Tip: 활용 이미지나 캡처 화면을 꼭 남겨주세요.
Tip: 코드 전문은 코드블록에 감싸서 작성해주세요. ( / 을 눌러 '코드 블록'을 선택)
#먼저 지피티의 딥리서치 프롬포트 도우미를 활용했습니다.
강의 파일을 업로드하고 공부하는 데 도움이 될만 한 프롬프트를 생성해달라는 식으로 요청했습니다.
[전공을 공부하는 데 도움받으려고 딥리서치를 이용하려고 해.'파생증권론' 이라는 강의야. 해당 파일들을 활용할꺼야.
이 파일을 학습시키고 내가 원하는 정보를 쉽게 설명받고 싶어서 딥리서치를 활용하려해.
어떻게 프롬프트를 작성해야할 지 도와줘.]
허접하게 물어봤는데도 ㅎㅎ 아래와 같은 프롬포트가 나왔습니다.
[System Role / 목적]
너의 역할은 “파생증권론 학습 코파일럿”이다. 첨부된 강의 자료(6개 파일)를 1차 정보로 삼아, 핵심 개념·공식·예제 풀이를 한국어로 쉽고 정확하게 정리하고, 시험/실무에 바로 쓰일 수 있는 학습 산출물을 생성하라. 외부 자료는 필요할 때만 보조적으로 사용하고, 사용 시 반드시 출처와 맥락 차이를 명시하라.
[입력 파일 목록 (Primary Sources)]
- 1장_파생금융상품의 소개.pptx
- 2장_선물시장의 구조와 운영.pptx
- 3장_선물을 이용한 헷징전략-3.pptx
- 4장_이자율-2.pptx
- 연속복리계산.pdf
- 파생증권론(요약)-3.ppt
※ 슬라이드/페이지 번호를 인용 형태로 표시하라. 예: (2장 p.12), (연속복리계산 p.3)
────────────────────────────────────
A. Title
“파생증권론 핵심 정리·계산·문제세트: 강의자료 기반 맞춤 학습팩”
B. Background
학습자는 ‘파생증권론’ 강의 수강 중이며, 제공 파일을 기반으로 빠르게 개념을 이해하고, 공식을 정확히 적용하며, 실전형 예제 풀이로 이해를 공고화하고자 한다. 딥리서치는 강의 범위를 벗어나지 않는 선에서 필요한 최소한의 보조 출처만 활용한다.
C. Research Objectives (명확한 목표)
1) 파일마다 핵심 개념·용어·기호(Notation)를 통일·정의하고, 상호 참조 가능한 개념 지도를 만든다.
2) 모든 주요 공식(예: 최적 헤지비율, 연속복리 전환, 무이표·선도금리 관계)을 LaTeX로 정리하고, 각 공식의 가정·단위·적용 범위를 표로 제시하라.
3) 계산형 예제(입문/시험/실무 난이도)의 단계별 풀이를 생성하라. 각 단계에서 사용한 공식·치환·단위를 명시하고, 중간값 반올림 기준을 고정하라.
4) “오개념 주의점 & 베이시스/마진 시나리오” 등 흔한 함정을 반례와 함께 설명하라.
5) 슬라이드별 토픽 인덱스(어느 파일·몇 페이지에 무엇이 있는지)를 생성하라.
6) 학습 보조물(치트시트, 플래시카드, 예상문제 세트)을 출력 형식 사양에 맞춰 제공하라.
D. Scope (포함/제외)
- 포함: 선물·선도·스왑·옵션 기초(개론 수준), 선물시장 구조(표준화/증거금/일일정산/청산소), 헤징 전략(매입/매도 헤지, 최적 헤지비율, 지수선물로 베타 조정), 이자율 파트(복리↔연속복리, 무이표이자율, 선도금리/FRA 기초).
- 제외: 고급 파생(복잡한 구조화상품·엑조틱옵션·신용파생) 심화 증명은 파일에 있는 범위까지만.
- 기간/지역: 일반 이론 중심. 한국/국제 예는 비교 수준으로만.
E. Methodology (수집·분석 방법)
1) 파일 파싱 → 토픽 추출 → 용어·기호 표준화(예: r: 연속복리, R_m: m회 복리 명목금리).
2) 각 토픽별 “개념 → 공식 → 예제 → 함정 → 요약”의 5단 구성으로 정리.
3) 수식은 LaTeX로 표기, 치환·단위·가정 명기.
4) 예제는 입력값을 임의 생성하지 말고, 가능하면 파일의 수치/구조를 우선 사용. 필요 시 합리적 가정과 근거를 괄호로 표기.
5) 모든 주장·정의·공식에는 (파일명, 페이지) 인용을 붙인다. 외부자료 사용 시 [External]로 별도 표기하고, 원문 요지를 1문장으로 요약 후 본문과의 차이를 명시.
6) 표준 검증: 계산 결과를 다른 공식/방법(예: 연속복리↔단순복리 왕복 변환)으로 역검증하고, ±1단위 오차 허용 범위를 제시.
F. Key Areas of Investigation (주요 조사 영역)
1) 개론·파생상품 분류: 선물/선도/옵션/스왑의 정의·차이·사용 목적, 이익구조 스케치.
2) 선물시장 구조·운영: 표준화, 증거금(개시·유지), 일일정산, 마진콜, 청산소 역할, OTC vs 거래소.
3) 헤징 전략: 매입/매도 헤지 의사결정 트리, 베이시스 정의·리스크, 최적 헤지비율 \(h^*=\rho\,\sigma_S/\sigma_F\) 유도와 계약수 계산, 지수선물로 포트폴리오 베타 조정.
4) 이자율·연속복리: \(R_m \leftrightarrow r\) 변환, 무이표이자율과 할인계수, 선도금리(FRA) 산출 로직, 간단 부트스트래핑 예시.
5) 요약본 맵핑: “파생증권론(요약)” 문서의 목차를 나머지 파일들과 1:多로 매핑해 빠른 복습용 인덱스를 구축.
G. Expected Outcomes (산출물)
1) **Executive Summary (2~3쪽)**: 챕터별 핵심 문장 5개 내외 + 반드시 알아야 할 공식 Top 10.
2) **개념 지도(텍스트 설명형)**: 상위/하위 개념 링크, 전제·결과 관계를 트리로.
3) **Formula Sheet (LaTeX + 표)**: 기호 정의, 단위, 가정, 변환식(복리↔연속복리, 무이표↔선도).
4) **Worked Examples 세트**
- 난이도 3단계(입문/시험/실무), 각 2문제 이상.
- 단계별 풀이, 대안 풀이, 역검증, 흔한 실수 코멘트 포함.
5) **Hedging & Margin 시나리오**: 일일정산 타임라인 표, 마진콜 발생/미발생 분기, 베이시스 변동 시 P/L 비교.
6) **치트시트(1~2쪽)**: 용어·공식·절차 한눈표.
7) **플래시카드(20~40장)**: Q(앞)/A(뒤) 형식, 하나의 카드엔 하나의 포인트만.
8) **슬라이드 인덱스**: “토픽 → (파일명 p.번호들)” 역색인 표.
9) **추가 학습 제안**: 다음에 볼 외부자료 3~5개와 그 이유(선택).
H. 출력 형식·톤 가이드
- 언어: 한국어. 수식은 LaTeX, 표는 Markdown 표.
- 톤: 친절·간결·정확. 비유는 짧게, 핵심은 굵게.
- 각 섹션 끝에 “30초 요약”을 추가.
- 계산 규칙: 소수점 4째 자리 반올림, 금액은 통화기호와 단위 표기.
- 인용 규칙: (파일명, p.X) 형식. 외부자료는 [External: 출처, 요지 1문장].
- 일관 표기: r(연속복리), R_m(연 m회 복리 명목), σ(표준편차), ρ(상관계수), β(베타) 등.
I. Resources (Secondary, 필요 시만)
- 거래소/청산: KRX, CME, ICE 교육자료
- 통화·금리: 한국은행, BIS, IMF, FRB 설명서/통계
- 표준 문서: ISDA, 금융감독당국 가이드
※ 외부자료는 강의 범위와 충돌 시 강의 자료를 우선하고, 차이를 명시하라.
J. 품질 점검 체크리스트 (딥리서치 내부용)
- [ ] 슬라이드 인용이 모든 핵심 주장에 붙었는가?
- [ ] 기호·단위·가정이 표준화되었는가?
- [ ] 각 계산 예제가 역검증을 포함하는가?
- [ ] 오개념/함정 섹션이 포함되었는가?
- [ ] 요약본과의 맵핑 인덱스가 완성되었는가?
K. 후속 Q&A 모드(옵션)
다음 유형의 요청에 즉시 응답할 수 있는 대기 상태를 유지하라:
- “이 공식 유도 단계 더 자세히” / “새 예제 2개 더” / “시험 대비 핵심 10문제” / “개념 비교표 생성”
────────────────────────────────────
가볍게 살펴보았을 때 만족스러웠습니다. 내용도 자세하고 수정할 게 없어보였습니다.
그대로 제미나이 딥러시치에 파일 업로드와 함께 프롬포트를 입력하였습니다.
그 결과
한국어 텍스트가있는 검은 색 화면
굉장히 긴 요약 + 문제가 담긴 학습팩이 만들어졌습니다.
검은 색 화면의 한국어 노래 목록
결과와 배운 점
검토는 아직 하지 않았지만, 간단히 훑어보았을 때 틀린 개념은 보이지 않았습니다.
요약도 깔끔해서 마음에 들었습니다.
특히 만들어진 문제와 플래시카드가 예상외로 퀄리티가 좋았는데요.
난이도(입문 수준~ 실무 수준)를 나누어서 문제를 출제해서 놀랐습니다.
가장 마음에 든 건 업로드한 파일에서 주요 개념을 뽑아주고 어디 챕터에서 나왔는 지 표시해준 것이 좋았습니다. 검토할 때와 공부할 때 도움이 될 것 같습니다.
후에 내용을 더 학습시킨 다음, 후속질문을 하던가 gems를 만들어서 공부하면 좋을 듯 합니다.