아티클
- Alexey Baguzin, Will AI Tools Replace Human Copywriters? We Checked 5 Writing Apps and Here’s What We Think, 10/12/2022
- Daria Zhuravleva, The Uncanny Valley of Factual Correctness: How I Wrote an Article With ChatGPT, 12/28/2022
아티클 요약
- ‘긴 형식의 의미 있는 아티클’ (기사 또는 블로그 게시물) 생성 성과 비교를 위하여 GPT-3 기반의 AI 카피라이팅 솔루션 5가지(Anyword, Copy AI, Scalenut, Copymatic, Frase)와 ChatGPT를 테스트
- 2개 기사의 공통 측정 기준은 ① 시사성(Topicality), ② 사실성(Factuality), ③ 일관성(Coherence), ④ 문법(Grammar & Spelling). 이밖에도 ChatGPT 평가를 위하여 고유함(Uniqueness)과 스타일을 평가
- 테스트 결과 시사성과 사실성에서는 주제에 벗어난 이야기를 하거나 완전히 틀린 문단을 포함. 일관성의 측면에서 저평가. 스타일에서는 지나치게 장황한 경향이 있어 전반적으로 활용을 추천하지 않음
시사점
다음 세 가지 영역에서 활용하는 경우, 사람의 개입을 최소화하며 최대한의 성과
- (글쓴이가 알지 못하는) 신규 주제에 대한 일반적인 아이디어 요청
- 메시지 작성을 위한 초기 브레인스토밍에 활용
- 짧은 문구 작성 또는 다시 쓰기(re-phrasing)
하지만, 장문의 아티클을 ChatGPT로 생성하되 응답을 최대한 개선하고자 하는 경우 다음 사항을 고려
- 사실성: 교차 점검이 어려운 질문은 하지 않음, 근거를 요청하고 없을 시 ‘없다’고 답변하도록 요청
- 일관성: 입장 명시(찬성 또는 반대), 문단별 핵심 메시지 제시, 문단 단위로 작성 요청
- 스타일: 스타일 제시(청중 설정 또는 대중적인 작가/잡지), 문단 단위로 작성 요청
연관 아티클
- Ethan Mollick, How to … use ChatGPT to boost your writing, 1/10/2023
- Luke Skyward, Exploring 10 Strategies to Alter ChatGPT's Writing Style, 1/16/2023
- Marshall Thomas, How to Catch a ChatGPT Cheat: 7 Practical Tips, 12/27/2022