소개
시도하고자 했던 것과 그 이유를 알려주세요.
지난번엔 패션 브랜드 '플리츠미'를 의인화하는 사례를 작성했는데
이번엔 방향을 바꿔서, 제 자신 ‘건축가 배상범’을 브랜드로 분석해봤습니다.
.
.
진행 방법
분석에 앞서 먼저 나에 대한 생각을 정리했습니다.
대학에서 건축을 시작한 때로부터 현재까지 시간순으로 정리하고, 나를 분석해보고 싶었습니다.
(생략)
.
1998년 안도타다오를 만나다
.
2010년 책을 쓰다.
.
생각
지금 건축사사무소를 운영하면서 나는 이런 생각을 갖고 있다.
.
"고객의 생각을 존중하며
디자인, 경제성, 시공품질을 종합적으로 고려합니다."
.
"일상에서 느껴지는 소소한 경험의 가치를 중요하게 생각하며,
유행을 따라가는 '멋진' 건축보다는
가치를 느낄 수 있는 '잘된' 건축을 만들고자 합니다."
.
"복잡함보다는 풍부함과 단순함을,
화려함보다는 세련됨을,
원색적이지 않지만 인상적임을 추구합니다."
.
.
브랜드 DNA 6가지
존중 — 고객의 생각을 출발점으로
종합 — 디자인 + 경제성 + 시공품질을 동시에
일상성 — 소소한 경험의 가치가 설계 기준
절제 — 화 려함보다 세련됨, 원색보다 인상
기록/공유 — 작업을 책으로 묶어 공개한 초기 습관
축적된 신뢰 — 단발이 아닌, 지어지고 운영되는 시간을 다룸
.
.
포지셔닝
많은 건축가가 "스타일/컨셉"으로 차별화할 때,
이 브랜드는 "결과의 질(잘됨)" 을 기준으로 잡습니다.
그 '잘됨'은 미감만이 아니라 3요소의 합:
디자인 (공간 경험)
경제성 (예산 합리성)
시공품질 (현장 완성도)
→ "아트디렉터형 건축가"보다
"프로젝트 전체를 책임지는 결과 책임형 건축가" 포지션.
.
.
결과와 배운 점
나 스스로를 브랜드로 분석하고, 알린다는 것은 어려운 것 같고,
그냥 진솔하게 나에 대해 정리하는 시간을 가졌다고 생각합니다.
아직 AI와는 상관없이 인간지능으로 작성한 글이라, 이렇게 작성하는 것이 맞는지 의문입니다.
