🎯 도입: 브랜딩 스터디장이 되면서 시작된 도전
GPTers 브랜딩 스터디장을 맡게 되었다.
4주간 진행되는 스터디를 준비하면서 생각했다.
일단 우리 스터디는 입문이지만,
claude code 공부도 할겸 claude code 버전의 branding system 도 만들어 보자고...
"테스트를 위해 우선 내가 직접 새로운 브랜드를 만들어보자.
그리고 그 과정을 Claude Code로 시스템화해보자."
오랫동안 내 브랜드를 운영하며 깨달은 것이 있다.
브랜딩의 기본은 아카이빙이다.
브랜드의 철학, 톤앤매너, 콘텐츠를 일관되게 축적하고 관리하는 것. 그런데 이게 생각보다 어렵다.
특히 여러 플랫폼에 콘텐츠를 올려야 하는 시대에는 더욱 그렇다.
그래서 결정했다. Claude Code로 아카이빙을 쉽게 만드는 시스템을 구축하기로.
📋 목표: IMI WORK 브랜드 OSMU 시스템
브랜드 정체성 정립은 브랜딩 1회차때 공유한 GPTs system을 이용.
브랜드명: IMI WORK
블로그명: SENSE & AI
포지셔닝: 15년차 자영업자 출신 기획자 + AI 적극 활용자
초기 시스템 목표
- n8n으로 수집한 YouTube 콘텐츠를 IMI WORK 페르소나로 변환
- Ghost 블로그, 네이버 블로그, Instagram에 동시 배포
- 브랜드 일관성 100% 유지
⚡ 1단계: YouTube to Blog 자동화 시작
처음 워크플로우는 다음과 같았다.
기존 n8n YouTube RSS Bot (이미 운영 중인 개인용 자동화)
↓
이걸 통해 좋은 콘텐츠 발견
↓
IMI WORK 페르소나로 재해석
↓
Ghost 블로그 자동 포스팅
초기 설계
첫 번째 시도: 하나의 에이전트가 모든 걸 처리
imi-work-youtube-blogger 서브 에이전트는
// 첫 번째 시도: 하나의 에이전트가 모든 걸 처리
const workflow = {
1: "YouTube 메타데이터 추출",
2: "자막 다운로드 및 분석",
3: "IMI WORK 브랜드 톤 적용",
4: "이미지 생성",
5: "Ghost 포스팅"
}처음엔 잘 돌아가는 것 같았다. 하지만...
🔥 첫 번째 벽: 하나의 에이전트가 모든 걸 할 때
문제 상황:
- imi-work-youtube-blogger 에이전트가 너무 많은 일을 함
- 콘텐츠 작성 + 이미지 생성 + Ghost 발행 + SEO 최적화
- 결과: 에이전트가 무거워지고 좋은 결과물이 나오지 않음.
실제 겪은 문제
// 에이전트가 처리해야 할 일들
const agentTasks = {
content: "YouTube 분석 및 브랜드 콘텐츠 작성",
images: "Gemini API로 이미지 6종 생성", // 너무 무거움
ghost: "Ghost Admin API 연동 및 발행",
seo: "메타데이터 최적화",
error: "각 단계별 오류 처리" // 복잡도 폭발
}Claude Code 의 핵심중 하나는 Sub Agents 라고 생각한다.
얼마나 워크플로우를 잘 고민하고 그에 맞게 일을 잘 분해하는게 핵심이다.
AI는 만능이 아니다 긴 콘텍스트를 전달했을때 모든걸 완벽하게 처리해주지 못한다.
하지만 초기에는 그걸 제대로 이해하지 못했다.
🛠️ 해결책 1: 서브에이전트 분업 체계
고민 끝에 깨달았다. 각자 잘하는 일을 나눠서 하자.
개선된 구조:
1. imi-work-persona-writer
└── YouTube 분석 + 브랜드 콘텐츠 작성만
⏺ 🤖 imi-work-persona-writer 서브에이전트 상세 워크플로우
1. 입력 분석 단계
🎯 소스 유형 판별
├── YouTube URL → YouTube Data API v3 활용
│ ├── 메타데이터 추출 (제목, 설명, 채널, 발행일)
│ ├── 썸네일 URL 수집
│ └── 자막/스크립트 (사용자 보완 입력)
├── 아티클/블로그 → 핵심 개념 및 논 점 파악
├── 일상 경험 → 비즈니스 상황, 개인 성찰 구조화
└── 기타 콘텐츠 → 책, 팟캐스트, 연구자료 분석
2. IMI WORK 관점 변환
💡 "일을 잘한다" 철학 적용
├── 문제 설정 관점으로 재해석
├── 감각과 AI 두 축의 균형 분석
├── ESSENTIAL/THOUGHTFUL/PRACTICAL 등 6가지 핵심 가치 선별적 반영
└── 브랜딩 전문가 + 자영업자 모두를 위한 실용적 통찰 제공
3.4.5....2. osmu-image-generator (신규)
└── 모든 플랫폼용 이미지 한 번에 생성
🎨 osmu-image-generator 서브에이전트 상세 워크플로우
1️⃣ 입력 단계
📥 콘텐츠 정보 수신
├── 콘텐츠 제목 (블로그 글 제목)
├── 핵심 메시지/요약 (글의 주요 인사이트)
├── slug (URL 친화적 식별자)
├── 타겟 키워드
└── 브랜드 톤앤매너
2️⃣ Gemini 2.5 Flash 이미지 생성 엔진
🤖 AI 이미지 생성 처리
├── Gemini 2.5 Flash Image Preview 모델 사용
├── 플랫폼별 맞춤 프롬프트 생성
├── 콘텐츠 적응형 색상 팔레트 (브랜드 제약 해제)
└── 총 6종류 이미지 병렬 생성
3️⃣ 다중 플랫폼 이미지 사양 > 4.5.6.7.3. ghost-auto-publisher
└── Ghost SEO + 발행만 전담
⏺ 👻 ghost-auto-publisher 서브에이전트 상세 워크플로우
1. 입력 단계
📥 콘텐츠 및 이미지 패키지 수신
├── 마크다운 블로그 글 (imi-work-persona-writer에서)
├── image-manifest.json (osmu-image-generator에서)
├── slug 기반 이미지 디렉토리
└── SEO 메타데이터 (제목, 설명, 태그)
2. OSMU 이미지 패키지 로딩
📁 이미지 패키지 처리
├── image-manifest.json 파싱
├── Ghost 전용 이미지 경로 추출
│ ├── feature.png (1200x630) - 피처 이미지
│ ├── content-1.png (800x450) - 본문 이미지 1
│ └── content-2.png (800x450) - 본문 이미지 2
└── 이미지 파일 존재 여부 검증
3. Ghost Admin API 연동
🔐 인증 및 API 준비
├── Ghost Admin API 키 로드 (.env)
├── JWT 토큰 생성 (시간 동기화 처리)
├── API Base URL 설정 (blog.imiwork.com)
└── 헤더 및 권한 설정
4.5.6.7.8......🔥 두 번째 벽: 이미지 관리의 혼돈
플랫폼마다 이미지 사양이 달랐다.
Ghost: 1200x630 (Feature) + 800x450 (Content)
네이버: 800x450 (Main) + 800x450 (Body)
Instagram: 1080x1080 (Feed) + 1080x1350 (Feed2)
처음엔 각 에이전트가 각자 이미지를 생성했다. 결과는? 카오스.
// 문제가 된 구조
ghost-publisher: "Ghost용 이미지 2개 생성"
naver-writer: "네이버용 이미지 3개 또 생성"
instagram-optimizer: "인스타용 이미지 2개 또또 생성"
🛠️ 해결책 2: OSMU 이미지 중앙화
slug 기반 통합 관리 시스템 도입
imi-work-osmu/assets/images/
└── ai-literacy-gap/ # 콘텐츠별 폴더
├── ghost/
│ ├── feature.png # 1200x630
│ └── content-1.png # 800x450
├── naver/
│ ├── main.png # 800x450
│ └── body-1.png # 800x450
├── instagram/
│ ├── feed.png # 1080x1080
│ └── feed2.png # 1080x1350
└── image-manifest.json # 메타데이터 image-manifest.json 구조
{
"slug": "ai-literacy-gap",
"title": "AI 리터러시 격차, 4개월이면 충분할까?",
"created_at": "2025-09-08T10:00:00Z",
"platforms": {
"ghost": {
"feature": "ghost/feature.png",
"content": ["ghost/content-1.png"]
},
"naver": {
"main": "naver/main.png",
"body": ["naver/body-1.png"]
},
"instagram": {
"feed": "instagram/feed.png",
"story": "instagram/story.png"
}
}
}🔥 세 번째 벽: 브랜드 일관성 유지
각 플랫폼마다 글쓰기 및 SEO 스타일이 달라야 했다.
Ghost: 깊이 있는 인사이트 + 전문적 톤
네이버: SEO 최적화 + 친근한 설명
Instagram: 감성적 에세이 + 짧은 호흡
하지만 브랜드 정체성은 유지해야 했다. 이 균형을 어떻게?