PAD로 시작해서 Make로 확장! 자동화 툴 비교 체험기
1.make 시나리오 기획하기
소개
같은 자동화 시나리오를 두 가지 툴로 구현해보면 어떤 차이가 있을까요? 🤔
저는 기존에 사용하던 RPA PAD(Power Automate for Desktop)를 먼저 활용해 자동화 시스템을 만들고, 동일한 로직을 Make로 다시 구현해보았습니다. 두 툴의 사용성과 유연성을 비교해보고 싶었던 것이 주요 동기였습니다.
진행 방법
1. PAD로 먼저 자동화 구현
기존 업무 플로우를 PAD로 정리하고 자동화 실행
UI 기반으로 자동화 로직 구성
2. Make에서 동일한 로직 구현
PAD에서 사용한 로직을 참고하여 Make 시나리오 구성
시나리오 설계 시 GPT와 Claude의 도움을 받아 단계별 로직을 조정하고 개선
💡 사용한 프롬프트 예시 (GPT):
"PAD에서 사용한 파일 이동 자동화 로직을 Make 시나리오로 바꾸고 싶어요. 어떻게 하면 좋을까요?"
3. 시각화 자료 정리
로직의 흐름을 젠스파크(Jenspark)를 활용해 PPT로 정리
결과와 배운 점
PAD를 먼저 경험한 것이 큰 도움이 되었어요.
Make로 동일 로직을 구성할 때 구조가 이미 머릿속에 그려져 있어서 더 빠르게 구현할 수 있었습니다.GPT와 Claude는 정말 훌륭한 파트너였어요.
막히는 지점마다 조언을 구하면서 자연스럽게 로직을 다듬을 수 있었고, 특히 조건 처리나 반복문 구성에서 유용했어요.자동화의 핵심은 로직 이해라는 걸 깨달았어요.
하나의 툴만 익숙해져도 다른 툴로의 전환은 어렵지 않았습니다. 추후에 n8n도 도전해보려 합니다!
도움 받은 글
OpenAI ChatGPT와 Anthropic Claude를 통해 로직 구조 피드백을 받음
Jenspark로 만든 PPT를 통해 로직 흐름을 시각화함
