소개
쿠팡과 네이버를 비교해서 나에게 맞는 제품을 찾아주는 쇼핑도우미를 만들고 싶었습니다.
첫 비교 품목은 두유제조기였습니다. 가격뿐 아니라 내구성, 사용자 후기, A/S를 함께 확인하고 싶었습니다.
처음에는 제품 추천을 받는 것으로 시작했습니다. 하지만 비교 과정에서 로그인 가격 차이와 세척 관련 불만을 발견하면서, 단순한 상품 검색보다 내 구매 기준을 정리한 재사용 가능한 스킬을 만드는 방향으로 발전시켰습니다.
이번 사례는 두유제조기를 비교하면서 발견한 문제를 피드백하고, 최종적으로 모든 품목에 활용할 수 있는 쇼핑가이드 스킬로 만든 과정입니다.
진행 방법
1. 실제 쇼핑 요청으로 시작했습니다
사용한 도구는 Aside이고, 쿠팡·네이버 쇼핑과 브랜드 공식 판매처를 비교했습니다.
처음에는 이렇게 요청했습니다.
text
두유제조기를 검색해줘. 내구성이 중요하고, 후기와 aS가 중요해.물론 가격대도 십만원 대로 알아봐줘.Aside는 다음 세 제품을 비교했습니다.
쿠쿠 CNM-ANL1000W
에버홈 EV-DU7000
오쿠 OCC-BM1300
초기에는 가격과 A/S 접근성을 고려해 쿠쿠 제품을 우선 추천했습니다.
2. 할인과 적립까지 구매 판단에 넣었습니다
표시 가격만 비교해서는 실제로 어느 사이트가 유리한지 알기 어려웠습니다. 그래서 조건을 추가했습니다.
text
아 그리고 할인혜택이나 적립금 여부도 넣어서최종 어느 사이트 구매가 유리할지도 판단 기준에 넣게 해줘.제 조건은 쿠팡 와우 회원, 와우카드 미보유, 네이버플러스 멤버십 이용이었습니다.
이때 가격 차이도 발견했습니다. Aside가 확인한 쿠쿠 상품 페이지에는 99,000원이 표시됐지만, 제가 로그인한 화면에서는 89,100원에 구매할 수 있었고 적립은 별도였습니다.
이 경험으로 다음 규칙이 필요하다는 것을 알게 됐습니다.
로그인 전 가격만으로 구매처를 확정하지 않기
실제로 적용되는 쿠폰과 결제 혜택만 계산하기
‘최대 적립’ 전체를 내 혜택으로 계산하지 않기
결제액과 나중에 받는 적립금을 구분하기
3. 직접 발견한 세척 불만으로 추천을 다시 검토했습니다
추천받은 쿠쿠 제품의 네이버 후기를 직접 보다가, 이유식으로 사용한 사람들이 음식물 끼임을 지적한 글을 발견했습니다.
Aside에 다시 확인해달라고 요청했습니다.
text
내가 네이버에서 후기를 보니 이유식으로 이용한 사람들은음식물이 너무 많이 낀다는 불평글이 너무 많은데....후기 체크 다시 해줘.Aside는 평점 낮은순으로 후기를 재검토했습니다.
당시 분석에서는 쿠쿠의 1점 후기 20개 중 8개에서 열판과 고무패킹 사이의 음식물 끼임 문제가 언급됐습니다. 세척의 어려움과 무게·손목 부담 등 다른 불만도 확인했습니다.
이는 전체 제품의 불량률이 아니라, 읽은 낮은 평점 후기 표본에서 발견한 내용입니다.
평균 별점이 높다는 것과 내 사용 조건에 적합하다는 것은 달랐습니다.
4. 대안의 단점도 확인했습니다
네이버 로그인 후에는 오쿠와 에버홈의 낮은 평점 후기도 확인했습니다.
당시 읽은 표본에서는 쿠쿠와 같은 바닥 틈 음식물 끼임 불만은 발견되지 않았지만, 다른 약점이 있었습니다.
오쿠: 소음, 고장·작동 중단, 고객센터 응대 등
에버홈: 내용물 넘침, 고장, A/S 지연·처리 불만 등
Aside는 세척과 위생을 고려해 칼날 분리가 가능한 오쿠 OCC-BM1300을 우선 대안으로 제안했습니다.
더 비싼 제품이므로 추가 비용과 장단점을 함께 비교했습니다. 실제 구매까지 진행한 것은 아닙니다.
5. 비교 경험을 ‘쇼핑가이드 스킬’로 만들었습니다
제품 비교에서 끝내지 않고, 이번에 발견한 문제를 다음 쇼핑에서도 반영하고 싶었습니다.
기존 쿠팡·네이버 비교 스킬을 바탕으로 Aside와 수정안을 만들었습니다. 처음에는 품목별 조건과 후기 확인을 보강했고, 이후에는 모든 품목에 적용되는 범용 쇼핑가이드로 확장했습니다.
특히 제가 추가한 요구는 다음과 같습니다.
text
일단 쇼핑을 시작하기전에 기본적 질문을 먼저 해서내가 원하는 걸 최적화된 가격과 최고의 품질과 사용자 평이 좋은 제품을구매할 수 있도록 만들어줘.이를 그대로 ‘최저가와 최고 품질을 보장한다’는 규칙으로 만들지는 않았습니다. 대신 먼저 원하는 조건을 질문하고, 확인 가능한 근거로 가장 적합한 선택을 비교하도록 정리했습니다.
검색 전 기본 질문
무엇을 어떤 용도로 사용할 것인가?
희망 예산과 절대 넘지 않을 최대 금액은 얼마인가?
꼭 필요한 조건과 피하고 싶은 요소는 무엇인가?
가격·품질과 내구성·사용자 후기 중 무엇이 중요한가?
언제까지 받아야 하는가?
선호 구매처와 활용 가능한 혜택은 무엇인가?
이미 알려준 내용은 다시 묻지 않고, 품목별로 추천을 바꾸는 질문만 추가하도록 했습니다.
예를 들어 가전은 설치 공간과 용량, 가구는 치수와 설치 조건, 신발은 사이즈와 발볼을 확인하는 방식입니다.
최종 스킬의 작업 흐름
text
사전 질문→ 원하는 조건 요약→ 필수 조건·옵션·재고 확인→ 품질·낮은 평점·장기 사용 후기 검토→ 가격·혜택·배송·반품 비교→ 추천 이유·단점·미확인 사항 제시가능하면 결과를 가성비 우선 / 품질 우선 / 종합 추천으로 구분하고, 더 비싼 제품에 추가 비용을 낼 가치가 있는지도 설명하도록 했습니다.
구매 판단은 돕되, 로그인·장바구니 담기·구매 등 실제 변경은 별도 승인을 받도록 유지했습니다.
6. 스킬 파일로 저장하고 검증했습니다
최종 결과물은 단순한 채팅 답변이 아니라, Aside가 쇼핑 요청에 활용할 수 있는 SKILL.md 파일입니다.
스킬 이름:
coupang-naver-shopping내용: 개인 맞춤 쇼핑가이드
저장 위치:
skills/user/coupang-naver-shopping/SKILL.md
진행 순서는 다음과 같았습니다.
Aside가 수정안을 제안했습니다.
제가 내용과 변경 범위를 확인하고 승인했습니다.
기존 스킬 파일을 수정했습니다.
저장된 내용이 수정안과 일치하는지 확인했습니다.
스킬 파일의 형식 검증을 통과했습니다.
중간 수정본은 새 테스트 세션에서 쇼핑 요청만 제시했을 때 해당 스킬을 선택하고 읽는 것까지 확인했습니다. 다만 사전 질문을 강화한 최종 수정본의 새 세션 자동 선택은 아직 재시험하지 않았습니다.
결과와 배운 점
최종 결과: 나만의 범용 쇼핑가이드 스킬
이번 작업의 최종 결과물은 두유제조기 추천 목록이 아닙니다.
내가 원하는 조건을 먼저 확인하고, 가격·품질·후기·구매 위험을 비교하는 쇼핑가이드 스킬을 만들고 저장한 것입니다.
이전에는 제품 추천을 받은 뒤 제가 조건을 하나씩 추가했습니다. 이제는 그 확인 절차를 스킬에 정리해두었습니다.
배운 점 1. AI의 첫 추천도 검토가 필요합니다
초기 추천에서는 세척 관련 반복 불만을 놓쳤습니다. 제가 발견한 내용을 피드백하면서 재검토와 추천 변경이 이뤄졌습니다.
AI에게 맡기더라도 중요한 조건을 확인하는 사용자의 역할이 필요했습니다.
배운 점 2. 스킬은 실제 사용과 피드백으로 구체화됩니다
처음부터 완벽한 쇼핑가이드를 설계한 것은 아닙니다.
가격 차이를 발견하고, 후기의 문제를 확인하고, 질문 절차가 필요하다고 느끼면서 규칙을 하나씩 보강했습니다.
text
실제 사용 → 문제 발견 → 피드백 → 재검토 → 스킬 개선이번에는 한 번 해결한 문제를 다음에도 활용할 수 있는 지침으로 남겼다는 점이 중요했습니다.
배운 점 3. 좋은 추천은 좋은 질문에서 시작합니다
‘좋은 제품’은 사람과 용도에 따라 달라집니다.
최저가나 높은 별점부터 찾는 것보다, 내가 무엇을 중요하게 생각하는지 먼저 확인하는 것이 구매 판단에 더 도움이 된다고 생각합니다.
앞으로 확인할 부분
다른 가전과 생활용품에서도 사전 질문과 비교 기준이 잘 작동하는지 검증해보려고 합니다.
현재 확인한 것은 스킬 저장과 형식 검증입니다. 실제 구매·사용 만족도나 비용 절감 성과, 모든 품목에서의 추천 품질까지 검증한 것은 아닙니다.
※ 제품 가격과 후기 수치는 2026년 10월 6일 비교 기록 기준이며, 현재 판매 조건이나 제품 상태를 의미하지 않습니다.
