- 1편: AI로 내 브랜드를 의인화했더니 성장 전략까지 나왔다
- 2편: 내 지식창고 + AI = 퍼스널 브랜드 한 줄 정의 완성기
- 3편: AI가 내 브랜드를 사람으로 만들어줬더니, 드디어 내가 보였다 (이 글)
AI가 나를 사람으로 만들어줬더니, 드디어 내가 보였다
📝 한줄 요약
AI에게 홈페이지와 옵시디언 노트 540개를 통째로 읽히고 "나를 사람으로 만들어줘"라고 했더니, 나도 정리하지 못했던 브랜드의 본질이 한눈에 보였다.
바쁘시면 이것만 읽어도 돼요:
• 홈페이지(대외적 나) + 옵시디언 노트 540개(내면의 나)를 AI에게 동시에 분석시켰다
• 1·2편은 유명 브랜드 매칭과 워크시트 채우기였다면, 이번엔 나 자체를 의인화했다
• 의인화된 "브랜드 이상수"가 진짜 나에게 카페에서 직격 피드백을 날리는 장면까지 만들었다
• "놓기가 무서운 거잖아요" — 이 한마디에 2주간의 고민이 정리됐다
• 강점도, 약점도, 고민도 있는 그대로 보니까 오히려 방향이 명확해졌다
🎯 이런 분들께 도움돼요
• 1·2편을 읽고 "나도 해보고 싶다"고 느꼈지만 어디서부터 시작할지 모르는 분
• "나는 뭐하는 사람이지?"가 한 문장으로 안 정리되는 분
• 여러 가지 일을 동시에 하면서 정체성이 흐릿해진 분
• AI를 자기이해·브랜딩 도구로 써보고 싶은 분
😫 문제 상황 (Before)
1편에서는 유명 브랜드 5개를 매칭받고 HubSpot을 의인화했다. 2편에서는 워크시트 30개 질문을 채우고 브랜드 한 줄 정의를 만들었다.
솔직히 말하면, 아직 뭔가 부족했다.
머리로는 정리됐다. "많은 기업의 현장 경험과 AI 활용 전문성으로..." 맞는 말이다. 근데 이 문장을 읽을 때마다 "이게 진짜 나인가?"라는 느낌이 들었다.
세무·노무·법무 컨설팅, AI 교육, SaaS 개발, 저서 2권, 블로그, 강의... 너무 많은 것을 동시에 하고 있었다. 다 중요한 건데, 한 문장으로 못 줄이겠는 거다. "한 문장으로 나를 설명해봐"라고 하면 말이 길어지기만 했다.
1편에서 HubSpot이라는 남의 브랜드를 의인화한 건 재미있었지만, 결국 남의 이야기였다. 이번엔 다르게 접근하고 싶었다.
"남의 브랜드 말고, 나 자신을 사람으로 만들어보면 어떨까?"
🛠️ 사용한 도구
• 도구명: Claude Code (CLI)
• 모델: Claude Opus 4.6
• 특이사항: 옵시디언 볼트 540개 노트를 직접 읽어 분석 (MCP 연동), 홈페이지 실시간 크롤링
🗺️ 작업 흐름 한눈에 보기
홈페이지 + 옵시디언 540개 동시 분석
→ 브랜드 DNA 6가지 추출
→ 유사 브랜드 5개 매칭
→ 나를 의인화
→ 의인화된 나와 진짜 나의 가상 대화
→ 강점·약점 있는 그대로 진단
→ 킬러 교차점 + 성장 전략
🔧 작업 과정
[1단계] "내 모든 것을 읽어봐" — 교차 분석의 힘
이번엔 AI에게 두 가지를 동시에 분석시켰다.
"홈페이지와 내 옵시디언 노트를 보고,
나의 브랜드 DNA를 추출해줘."
1편에서는 홈페이지만 줬다. 2편에서는 워크시트를 채웠다. 이번엔 둘 다 동시에.
AI는 홈페이지에서 서비스 구조, 슬로건, 색상 톤, CTA 배치까지 읽어냈고, 옵시디언에서는 540개 노트를 탐색하면서 MOC 구조, 프로젝트 목록, 글쓰기 스타일, 가치관까지 파악했다.
결과가 흥미로웠다. 같은 사람인데 두 개의 다른 모습이 나왔다:
홈페이지 (대외적 나) 옵시디언 (내면의 나)
톤 골드+네이비 프리미엄 솔직하고 고민 많은
포지셔닝 "원스톱 해결사" "놓기 어려운 사람"
전략 무료 도구 11개 공개 무료로 줄까 고민 중
느낌 "이 사람 믿을 만하네" "이 사람 진짜 고민하네"
홈페이지만 봤으면 "전문적인 컨설팅 회사"라는 뻔한 결론이었을 거다.
노트까지 읽히니까 전혀 다른 층위의 분석이 나왔다.
이 교차점에서 추출된 브랜드 DNA 6가지:
1. 현장의 체온 — 1,000개 기업을 밟은 발
2. 번역자 — 어려운 것을 쉬운 말로
3. 선한 욕심 — 베풂으로 부자가 되고 싶다
4. 전환 중인 사람 — 오프라인 → 온라인 한가운데
5. 기록하는 사람 — 540개 노트 = AI 시대의 원유
6. 얼리어답터 실용주의자 — AI를 장난감이 아닌 도구로
솔직히 놀랐다. 내가 스스로 "내 DNA가 뭐냐"고 물으면 한참 고민했을 텐데, AI는 대외적 나와 내면의 나를 교차시켜서 나도 명확히 정리하지 못했던 패턴을 찾아냈다.
[2단계] "나와 비슷한 유명 브랜드는?" — 뜻밖의 1위
"비슷한 유명 브랜드 5개를 매칭해줘."
이번에 나온 결과는 1편과 달랐다. "있는 그대로"를 요청했기 때문이다:
1위 라미란 — 오랜 무명을 거쳐 실력으로 인정받은 사람. 화려하지 않지만 진짜.
2위 37signals — 책 쓰고, 도구 만들고, 철학이 분명한 빌더
3위 백종원 — "복잡한 걸 쉽게" 설명하는 현장 전문가
4위 HubSpot — 무료 콘텐츠 → 신뢰 → 도구 → 수익
5위 세스 고딘 — 매일 쓰고, 무료로 나누고, 끌어당기는 사람
1편에서 HubSpot이 1위였는데, 이번엔 라미란이 1위. "있는 그대로"를 기준으로 하니까 화려한 글로벌 기업보다 묵묵히 실력으로 증명해온 사람이 가장 닮은 거였다.
이 결과를 보면서 "아, 나는 화려한 방향이 아니라 진정성 방향이 맞구나"라는 확신이 생겼다.
[3단계] "나를 사람으로 만들어줘" — 여기서부터 진짜
1편에서는 HubSpot을 의인화했다. 이번엔 다르다. 나 자신을 의인화해달라고 했다.
"나를 의인화해줘. 있는 그대로 — 장점도 약점도 고민도 다 드러나게."
AI가 그려낸 나는 이런 사람이었다:
"47세 남성. 깔끔하지만 화려하지 않다.
진한 네이비 재킷에 금색 볼펜이 주머니에 꽂혀 있다.
넥타이는 안 맸다. 손에는 항상 노트북이 들려 있고,
화면에는 옵시디언이 열려 있다.
명함 뒷면 QR코드를 스캔하면 무료 계산기 6개가 나온다.
만나자마자 뭔가를 먼저 주는 사람."
그리고 성격을 다섯 가지 얼굴로 나눠줬다.
「번역자」 — 세무법을 번역하고, 노동법을 번역하고, AI를 번역한다. 40 대 사장님이 "내일 바로 해볼게요"라고 할 때까지 설명을 멈추지 않는 사람.
「현장 사람」 — 1,000개 기업의 현장을 밟았다. 서류만 본 게 아니라, 공장에 가고, 사장실에 앉고, 직원들 퇴직금 계산을 같이 한 사람. 손에 흙이 묻어 있는 전문가.
「선한 욕심쟁이」 — 여기가 가장 인간적인 부분이었다. "돈을 벌고 싶다. 부자가 되고 싶다. 하지만 욕심을 부려서 얻고 싶지는 않다." 노무원큐를 무료로 열까 고민한다. 확신은 없다. 그래도 일단 베푼다. 이 모순이 이 사람의 브랜드다.
「전환 중인 사람」 — 20년간 오프라인 컨설턴트로 살다가 AI를 만났다. 웹앱을 직접 만들기 시작했다. 아직 너무 많은 것을 동시에 하고 있다. 본인도 안다. 이 미완성이 현재이고, 그 솔직함이 매력이다.
「기록하는 사람」 — 옵시디언 540개 노트. 자기 머릿속을 통째로 디지털화해놓은 사람. AI 시대에 기록이 곧 연료이기 때문.
이 다섯 가지를 읽으면서, 처음으로 "아, 이게 나구나"라는 느낌이 왔다.
1편에서 만든 HubSpot 의인화와는 차원이 달랐다.
남이 아니라 나를 보니까.
[4단계] 의인화된 나와 진짜 내가 만나다 — 이 세션의 하이라이트
"의인화된 나와 진짜 내가 카페에서 만나서 대화하는 장면을 만들어줘."
AI가 만든 가상 장면. 강남역 근처 조용한 카페. 오후 3시.
브랜드(나): "상수님, 저 아시죠? 상수님이 만들어놓은 저예요."
진짜 나: "...뭔가 낯설면서 익숙하네."
처음엔 신기했다. 나를 닮은 누군가가 맞은편에 앉아 있는 느낌.
그런데 이 녀석, 바로 직격탄을 날렸다.
브랜드: "상수님, 저 좀 산만해요. 세무도, 노무도, 법무도, AI 교육도,
웹앱 7개, 책 2권, 블로그... 저를 처음 만난 사람이
'이 사람이 뭐하는 사람이지?' 3초 안에 답을 못 해요."
진짜 나: "...그거 나도 알아."
브랜드: "아시죠. 근데 왜 못 줄이세요?"
진짜 나: "다 필요한 거니까..."
브랜드: "아뇨. 놓기가 무서운 거잖아요."
이 한마디에 멈칫했다.
외부 전문가가 "포지셔닝을 좁히세요"라고 했으면 "네, 알겠습니다" 하고 넘겼을 것이다.
컨설팅을 수백 번 받아봤으니까.
근데 나 자신이 나에게 묻는 질문은 회피할 수가 없었다.
"놓기가 무서운 거잖아요"라는 말이 왜 이렇게 정확했을까.
AI가 내 노트 540개를 읽었기 때문이다. 거기엔 내가 뭘 고민하고, 뭘 놓지 못하고 있는지가 다 적혀 있었으니까.
그리고 해답도 나에게서 나왔다:
브랜드: "세무·노무 현장 전문가가 AI로 무장한 법인전환 전문가.
이건 세무사도 못 하고, AI 강사도 못 하고, 개발자도 못 해요.
상수님만 할 수 있어요."
브랜드: "그리고 진짜 무기 하나 더. HubSpot은 전략으로 인바운드 마케팅을
만들었지만, 상수님은 성격으로 인바운드를 하고 있어요.
전략은 따라할 수 있지만, 성격은 못 따라해요."
진짜 나: "...커피 한 잔 더 시킬까?"
브랜드: "상수님이 사시는 거죠? 항상 먼저 사시니까."
둘 다 웃었다. (물론 둘 다 나지만.)
[5단계] 있는 그대로의 성적표
마지막으로 냉정한 평가를 요청했다.
"도메인 전문가 관점에서 냉정하게 평가해줘."
현재 점수: 62/100.
전문성 90점 — 의심의 여지 없음
콘텐츠 자산 80점 — 양은 충분
포지셔닝 45점 — "원스톱"은 기억에 안 남음
수익 구조 40점 — 무료 중심, 유료 전환 경로 불명확
브랜드 인지도 50점 — 업계 내 인지 있으나 온라인 약함
그리고 킬러 교차점이 나왔다:
"세무·노무 현장 전문가가 AI로 무장한, 중소기업 법인전환 전문가."
이것은 세무사도 못 하고, AI 강사도 못 하고, 개발자도 못 한다.
한국에 이 조합을 가진 사람이 거의 없다.
✅ 결과 (After)
Before vs After
자기 이해
Before: "브랜드 정의는 만들었는데... 와닿지 않음"
After: 5가지 성격으로 직관적 이해
자기 객관화
Before: 강점은 보이는데 약점은 모호
After: "놓기가 무서운 것"이라는 본질 직면
포지셔닝
Before: "원스톱 경영 파트너" (넓음)
After: "세무·노무 × AI 법인전환" (좁고 날카로움)
성장 전략
Before: 방향은 있지만 구체성 부족
After: 3단 깔때기 + 킬러 교차점 + 즉시 실행 3가지
전달력
Before: 한 줄 정의는 있지만 어딘가 딱딱
After: "현장의 체온 + AI의 속도. 먼저 베푸는 경영 전문가."
3편 시리즈 전체 결과물
• 1편: 유명 브랜드 5개 매칭 + HubSpot 의인화 + 성장 전략
• 2편: 워크시트 30개 질문 채우기 + 브랜드 한 줄 정의
• 3편: 브랜드 DNA 교차 분석 + 나 자체 의인화 + 가상 대화 + 냉정한 진단
3편을 거치면서 추상적이던 "나는 누구인가"가 구체적인 사람으로 보이기 시작했다.
최종 브랜드 한 줄 정의 (진화 과정)
1편: "1,000개 기업의 현장 경험과 AI 활용 전문성으로, 중소기업이 AI 시대를 가장 실용적으로 넘어가도록 돕는 경영 컨설턴트."
2편: "복잡한 것을 단순하게, 어려운 것을 쉽게, 아는 것을 바로 써먹게 만드는 사람."
3편 (최종): "현장의 체온 + AI의 속도. 먼저 베푸는 경영 전문가."
💬 이 과정에서 배운 AI 활용 팁
효과적이었던 것
1. 대외적 나 + 내면의 나를 동시에 읽혀라. 홈페이지만 줬으면 표면적 분석이다. 노트까지 읽히니까 교차 분석에서 진짜 DNA가 나온다. 기록이 많을수록 AI의 분석이 깊어진다.
2. "나를 의인화해줘"가 "유명 브랜드를 의인화해줘"보다 강력하다. 남의 브랜드를 의인화하면 인사이트는 있지만 와닿지 않는다. 나를 의인화하면 자기 객관화가 즉각적으로 일어난다.
3. 의인화된 나와 대화하는 형식이 가장 강력하다. 외부 전문가의 조언은 넘기기 쉽지만, 나 자신이 나에게 묻는 질문은 회피할 수 없다. "놓기가 무서운 거잖아요" — 이 한마디가 2주간의 고민을 정리해줬다.
4. "있는 그대로"를 요청하면 진짜 있는 그대로 나온다. 강점만 보고 싶으면 이쁜 결과가 나온다. 약점까지 보겠다고 하면, AI는 정말 냉정하게 62점을 매긴다. 그리고 그 냉정함이 오히려 도움이 된다.
이렇게 하면 안 돼요
1. 기록 없이 AI에게만 맡기면 뻔한 결과가 나온다. AI가 깊 이 있는 분석을 할 수 있었던 건, 내가 540개 노트를 쌓아뒀기 때문이다. 기록이 없으면 일반적인 답변밖에 못 만들어준다.
2. 이쁜 말만 듣고 싶으면 의인화의 가치가 반으로 줄어든다. "있는 그대로" 모드를 선택했으면, "산만하다", "놓기가 무서운 것"이라는 피드백도 받아들여야 한다. 그래야 진짜 방향이 보인다.
🌍 다른 업무에 적용한다면?
이 "나를 의인화하기" 기법은 퍼스널 브랜딩 외에도 쓰면 도움이 될 것 같다.
• 팀 문화 진단: "우리 팀을 사람으로 의인화해줘" → 팀의 강점·약점이 한눈에
• 서비스 기획: "이 서비스를 사람으로 표현하면?" → 톤앤매너와 방향성이 즉시 결정
• 경쟁사 분석: "이 회사를 의인화해줘" → 경쟁사의 성격이 직관적으로 보임
• 채용: "우리 회사 문화를 의인화해줘" → 어떤 사람을 뽑아야 하는지 명확해짐
핵심: 의인화는 추상적인 것을 구체적인 사람으로 바꾸는 것이다. 사람으로 보면 이해가 달라진다.
🚀 앞으로의 계획
3편에 걸쳐 정리한 브랜드 정의와 전략을 이제 실제로 적용할 차례다:
바로 변경함
1. 홈페이지 히어로 문구 변경 — "법인전환, AI로 더 쉽게. 1,000개 기업이 검증한 전문가."
2. 블로그 키워드 집중 — "법인전환" 관련 글 10개, 3개월 내 검색 1페이지 장악
3. 3단 깔때기 구축 — 무료 체크리스트 → 온라인 코스 → 1:1 컨설팅
4. 고객 사례 5개 추가 확보 — 홈페이지에 배치
의인화에서 시작한 브랜딩 숙제가, 결국 사업 전체의 로드맵이 됐다.
💡 3편을 작성하며: 기록하는 사람이 준비된 사람이다
3편에 걸쳐 가장 크게 느낀 점이 하나 있다.
AI가 내 브랜드 DNA를 정확하게 뽑아낼 수 있었던 건, 내가 그동안 기록하고 저장해왔기 때문이다.
옵시디언에 540개 노트를 쌓아둔 것, 블로그를 꾸준히 쓴 것, 홈페이지에 서비스를 정리해둔 것, 워크시트를 채운 것, 회고록을 쓴 것 — 이 모든 기록이 AI의 "재료"가 됐다.
AI 시대에 "준비된 사람"은 코딩을 잘하는 사람이 아니다. 자기 생각과 경험을 꾸준히 기록하고 저장하는 사람이다. 그 기록이 쌓일수록 AI가 해줄 수 있는 일의 깊이가 달라진다.
항상 기록하자. 그것이 곧 발전할 수 있는 준비다.
나의 미션 :
중소기업 대표님이 혼자서도 똑똑하게 경영할 수 있는 세상을 만든다.
나의 비전 :
AI 시대에 중소기업과 자영업자들이 살아남고 성장하는 방법을 가장 실용적으로 알려준 사람 으로 남고 싶습니다.
📋 재사용 가능한 프롬프트
프롬프트 1: 교차 분석으로 브랜드 DNA 추출
[내 홈페이지 URL]과 [내 노트/블로그/자료]를 동시에 분석해서 브랜드 DNA를 추출해줘.
대외적으로 보여주는 나와 내면의 나를 교차 분석해서
공통점과 차이점, 그리고 교차점에서 나오는 핵심 DNA를 찾아줘.프롬프트 2: 나 자체를 의인화
위 분석을 바탕으로 나를 사람으로 의인화해줘.
있는 그대로 — 장점도 약점도 고민 도 다 드러나게.
외모, 성격(여러 얼굴), 대화 스타일, 강점과 약점, 핵심 신조까지 포함해서.프롬프트 3: 의인화된 나와 가상 대화
의인화된 나와 진짜 내가 카페에서 만나서 대화하는 장면을 만들어줘.
의인화된 나가 진짜 나에게 솔직한 피드백을 주고, 방향을 제시하는 형식으로.