소개
요즘 다양한 AI Agent 플랫폼들이 등장하면서, 교육자 입장에서 실질적으로 활용 가능한지를 살펴보고 싶었습니다. 그래서 대표적인 세 가지 툴인 Felo.ai, Manus.ai, Genspark.ai를 활용하여 직접 강의준비용 에이전트를 제작해보는 실습을 진행했습니다.
이번 사례게시글은 스터디 세션의 일환으로, 실제 교육자들이 활용할 수 있는 맞춤형 에이전트를 만드는 경험을 나누기 위해 작성되었습니다.
🎯 실습 목표
강사·교수용 맞춤형 에이전트 제작
강의 자료, 예제, 트렌드를 자동으로 수집·정리하는 기능 구현
각 플랫폼별 에이전트 설계 및 결과물 비교
진행 방법
다음과 같은 절차로 실습을 진행했습니다:
Felo 또는 Manus에 접속하여 계정을 생성
Agent 생성 화면에 진입하여 이름과 목적 입력
사용자 질문 프롬프트 및 답변 방식 설계
웹 검색, 요약, 포맷 기능 설정 및 저장
테스트 실행 후 결과물 비교
공통 프롬프트 : 강사나 교수가 강의 준비에 활용할 수 있도록 최신 학습 자료, 학생 수준에 맞는 예제, 교육 트렌드 정보를 수집하고 정리해주는 강의 준비 지원용 에이전트를 만들어줘
추가프롬프트 : 사용자가 강의주제와 강의대상 및 시간 등을 입력하면 강의준비에 필요한 가이드역할을 하는 반응형 웹페이지 에이전트를 만들어줘
🔷 Felo.ai 사용 경험구조화된 인터페이스로 에이전트 제작 난이도가 낮음
긴 프롬프트가 잘리는 문제 발생 → 별도로 프롬프트 생성용 GPT 활용
결과물 형태는 주로 보고서형으로 정리됨
반응형 웹페이지 구현에는 제약이 있었음
결과 예시: Felo 결과 링크
🔷 Manus.ai 사용 경험
처음엔 설정 방식이 직관적이지 않아 진입장벽이 다소 있음
하지만 검색/요약 기능의 유연성은 매우 뛰어남
프롬프트 커스터마이징이 상세하게 가능
결과 예시: Manus 결과 링크
🔷 Genspark.ai 사용 경험
매우 직관적인 인터페이스
반응형 웹페이지 형태의 결과물을 생성하기에 적합함
시각적으로 구성된 결과물이 바로 활용 가능한 형태로 나옴
결과 예시: Genspark 결과 링크 (https://vuyauzcp.gensparkspace.com/)
결과와 배운 점
Felo: 빠르게 정리된 보고서 형태의 정보를 얻고 싶을 때 적합
Manus: 검색과 분석에 중점을 둘 때 추천, 특히 텍스트 요약에 강점
Genspark: 시각적이고 실용적인 결 과물을 만들고 싶을 때 최적
🔍 긴 프롬프트 문제 해결을 위해 별도의 GPT를 병행해 사용하는 전략도 유용했음
💡 핵심 메시지:
목적에 따라 Agent 플랫폼 선택이 달라져야 하며, 각 도구의 장단점을 실습을 통해 직접 비교해보는 것이 중요합니다.
