소개
시도하고자 했던 것과 그 이유를 알려주세요.
임용고시 2차 면접을 준비하면서 가장 힘들었던 건 "내 경험을 교육학 이론이나 정책에 어떻게 세련되게 녹여낼까?" 하는 점이었습니다. 스터디를 해도 피드백은 한정적이고, 제 특이 이력(산업체 경력+교직)을 완벽하게 이해하고 답변을 만들어주는 사람은 없었거든요.
그래서 생각했습니다. "내 자소서, 경력기술서, 그리고 면접 기출 문제집을 몽땅 AI에게 먹여서 나보다 나를 더 잘 아는 '면접 코치'를 만들어보자!"
단순히 질문하면 답하는 챗봇이 아니라, 제 '만능 에피소드(Master Stories)'를 기반으로 어떤 질문이 들어와도 기가 막히게 연결해 주는 [합격 메이커 AI]를 구축하는 과정을 공유합니다.
진행 방법
어떤 도구를 사용했고, 어떻게 활용하셨나요?
Tip: 사용한 프롬프트 전문을 꼭 포함하고, 내용을 짧게 소개해 주세요.
Tip: 활용 이미지나 캡처 화면을 꼭 남겨주세요.
Tip: 코드 전문은 코드블록에 감싸서 작성해주세요. ( / 을 눌러 '코드 블록'을 선택)
도구: Gemini 1.5 Pro (긴 문맥 이해와 파일 업로드 기능 활용)
데이터:
나의 페르소나 파일: 지원 동기, 핵심 역량, 만능 에피소드 모듈(Story A~D), 교육 철학이 담긴 텍스트 파일.
면접 기출/이론 파일: 면접 레시피 PDF (학생관, 교직관 등 이론 내용).
[핵심 전략] 그냥 "답변해줘"라고 하지 않고, 시스템 프롬프트를 통해 AI에게 강력한 페르소나와 규칙을 부여했습니다.
역할 부여: 너는 '합격 메이커 AI 코치'다.
우선순위: 내 경험(Story)을 최우선으로 인용해라.
답변 구조: 두괄식 주장 -> STAR 기법 경험 -> 교육적 적용 순서로 말해라.
말투: "~~했습니다" 체의 구어체 사용.
결과와 배운 점
배운 점과 나만의 꿀팁을 알려주세요.
과정 중에 어떤 시행착오를 겪었나요?
도움이 필요한 부분이 있나요?
앞으로의 계획이 있다면 들려주세요.
1. '재해석'의 천재, AI 제가 무심코 적은 "아침 조회 10분 상담"이라는 팩트를 AI는 "모닝 커리어 스카우팅"이라는 멋진 이름으로 브랜딩해줬습니다. 또, "꼼꼼하다"는 특징을 "설계실의 불량률을 줄이는 무기(Hidden Spec)"로 연결하는 걸 보고 무릎을 쳤습니다. 내가 가진 경험의 가치를 뻥튀기(?) 해주는 데 탁월합니다.
2. 구체적인 '숫자'와 '정책'의 결합 혼자 답변을 쓰면 "열심히 가르치겠습니다"로 끝나는데, 프롬프트에 [2022 개정 교육과정 키워드를 섞어라]고 지시하니, "2022 개정 교육과정의 포용성 가치에 발맞춰~"라며 훨씬 전문적인 답변이 나왔습니다.
과정 중에 어떤 시행착오를 겪었나요?
과도한 조미료(Hallucination): AI가 맥락을 너무 잘 살리려다 보니, 하지도 않은 "0.01mm 오차 극복" 같은 과한 설정을 넣기도 했습니다. (웃음)
해결: 채팅창에서 바로 "0.01mm는 빼줘", "너무 과장하지 말고 담백하게 수정해 줘" 라고 피드백하니 금방 톤 앤 매너를 조절해 주었습니다. AI와 티키타카 하며 나만의 답변 톤을 찾는 과정 자체가 면접 공부가 되더군요.
앞으로의 계획 이제 텍스트 답변은 거의 완성되었습니다. 이 스크립트를 바탕으로 Gemini의 음성 대화 기능을 켜서 실전 모의 면접 시뮬레이션을 돌려볼 예정입니다!
도움 받은 글 (옵션)
참고한 지피터스 글이나 외부 사례를 알려주세요.
지피터스(GPters)의 '나만의 페르소나 챗봇 만들기' 게시글들을 참고하여 프롬프트를 구성했습니다.
