논문 문헌 정리하기

  1. 박사과정 1학기, 논문 정리의 최대 난제

‘왜 저자와 연도만 나오지?’

  1. 교수님들은 질문합니다.

‘구체적으로 Djankov et al (2008)의 메인 주제가 어떻게 됩니까?’

  1. 멋모르고 그대로 배끼면 바로 지적당하는 현실

‘50개 가까운 논문 초록만 읽어도…내일 회사 미팅만 6개인데….어떻게 읽을 수 있겠는가?’

  1. ChatGPT ‘Askyourpdf’가 유용하다는 데 한 번 이용해보자.

  2. 그런데…..엉뚱한 대답이 : 주제는 민주주의 수준과 IPO underpricing 간의 관계를 규명하는 것인데, 갑자기 기후, 경제 이런 관계 규명이 문헌으로 나오다니….
    짜증나~~~~

  1. 방법을 바꿔 보자.

1) ‘Askyourpdf’에 논문의 DOI 웹페이지를 같이 병기하고

2) 우선 이 논문에서 main findings를 다 찾아보자 - main findings는 empirical test로 연결되기 때문에 논문 요약할 때, 제가 우선적으로 찾는 내용입니다. (혹시 조언 주실 내용있으시면 언제든지 주시면 감사히 받겠습니다.)

3) 그리고 각 finding 마다 연계된 문헌들을 정리해보자.


이걸로는 깔끔하지 않아. 표로 정리해봅시다.

4) 실제 finding 과 검증해보자.
We further perform various analyses to examine the moderating effect of IPO, firm, or country characteristics on the relation between Democracy and IPO underpricing. First, we consider IPO characteristics. Prior work emphasizes that information asymmetry problems in the IPO setting can be mitigated by third-party certifications by high- quality auditors (Menon and Williams, 1991), venture capitalist backing (Megginson and Weiss, 1991; Loughran and Ritter, 2004), or the specificity of the disclosed utilization of IPO proceeds (Leone et al., 2007). We therefore argue that the effect of Democracy on IPO underpricing is smaller for IPOs certified by high-quality auditors, IPOs backed by venture capital firms, and IPOs that provide specific infor- mation on the use of IPO proceeds. Our results provide ev- idence supporting this argument.

[에필로그] 앞으로 할 일
1. 논문 스토리 줄기대로 findings가 나오게 할 것

  1. empirical test 분석

  2. 발표자료 만들기





6
1개의 답글

👉 이 게시글도 읽어보세요