저는 책 “노마디즘1 - 이진경”을 읽고 있습니다.
책에는 “기호체제”라는 개념이 나오는데요. 이걸 LLM에게 설명해달라고 했는데요.
솔직히 해보기 전에는 별 기대가 없었습니다. 왜냐면 착시 현상이 발생할 수 있다는 점, 그리고 그것을 내가 알아차릴 수 없다는 점 때문입니다. 하지만 결과는 생각보다 만족스러웠습니다.
사용한 챗봇은 ChatGPT-4, Claude-3.5, Perplexity(무료) 입니다. (앞으로 모델 버전은 생략하겠습니다.)
Gemini는 사용 경험이 별로라서 제외했습니다. 질려버렸어요.
총 두 가지 질문을 했습니다.
“질 들뢰즈의 "기호체제"에 대해 설명해주세요.”
"기호"가 무엇인지 자세히 설명해주세요. 이해를 돕는 예시 두 가지를 포함해주세요.”
챗봇들이 어떤 대답을 했는지 차례로 보시죠.
“질 들뢰즈의 "기호체제"에 대해 설명해주세요.”
책에서 기호체제를 설명할 때 “내용”과 “표현”를 중요하게 여깁니다. 이 개념을 포함한 답변은 Perelexity가 유일했습니다.
"기호"가 무엇인지 자세히 설명해주세요. 이해를 돕는 예시 두 가지를 포함해주세요.”
이 중 유일하게 ChatGPT만이 앞선 질문의 맥락을 포함하지 않은 대답을 했습니다. 일반적인 의미의 “기호”에 대해 설명했죠.
반면 Claude와 Perplexity는 앞 선 질문의 맥락을 참조하여 대답했습니다. Claude는 들뢰즈의 철학을 참조하였고, Perplexity는 소쉬르와 퍼스를 참조하여 설명했습니다. Perplexity가 참조한 인물은 실제로 책에서도 언급되는 인물 입니다.
결론: 뭐가 좋을까?
ChatGPT의 대답이 가장 아쉬웠습니다. Custom GPT에 있는 “질 들뢰즈”에게 물어봤다면 답변이 달랐을까요?
Claude는 앞선 맥락을 잘 이해하고 있었고, 들뢰즈에 대한 이해도 있는 것 같습니다. 하지만 저는 비전공자이기에 착시 현상에 취약합니다. 정보의 출처를 제공하지 않는다는 점이 아쉽습니다.
Perplexity는 인터넷의 자료를 활용해서 그런지 들뢰즈 개념의 한국 번역어를 더 잘 사용했던 것 같습니다. 그리고 출처를 표시하기에 더 자세히 알고 싶을 때, 또는 착시 현상이 의심될 때 들어가볼 수 있다는 점이 장점 같습니다.
Perplexity 유료 구독하면 LLM 모델을 선택할 수 있는 것으로 알고 있습니다. 철학 개념을 LLM에게 물어보고 싶을 때, Perplexity에서 모델을 Claude로 설정해시 질문하면 더 좋을 것 같습니다. 또는 특성 웹사이트에서만 검색하는 기능을 통해 더 정확한 참조를 제공할 수 도 있을 것 같습니다.
하지만 유료 구독이란 벽이 제겐 참 높습니다. 제가 연구자도 아니고 형편이 썩 좋은 것도 아니라서요ㅋ
만약 내가 한 가지만 구독해야 한다면, 그리고 그 목적이 학습이라면, Pereplexity를 선택 할 겁니다.