소개
저번주 사례 발표를 마친 뒤, 왠지 모를 찜찜함이 남았어요.
제가 반려동물을 키우고 있지 않다는 사실에서 나온 공감 결여 등...
마치 '형식은 맞췄는데, 내가 진짜 하고 싶었던 말은 빠진 것 같은' 느낌.
그래서 하나씩 되짚어보게 되었어요.
브랜드맵, 랜딩페이지, 히어로 메시지… 이 모든 건 단순히 틀을 채우기 위한 게 아니라, 내가 생각한 가치를 가장 필요한 사람에게 전달하기 위한 도구였다는 걸 뒤늦게 다시 상기하게 되었죠.
진행 방법
1) 브랜드 기획 다시 시작하기
2) 수정한 기획의도 적용하여 랜딩페이지 재구성 (러버 블 vs 스티치)
3) 엽서 이미지 목업 비교 (lovart vs 미드저니 vs 이디오그램 vs whisk)
브랜드맵부터 다시 시작했습니다.
이번엔 ‘무엇을 말하고 싶은가’가 아닌, 무엇을 꼭 전달해야 하는가를 기준으로 구조를 재정립했어요.
초기 기획의도 먼저 썼습니다.
해당 내용을 옵시디언에 작성한 후,
GPT의 "온데이즈" 프로젝트에 마크다운 파일로 첨부했어요.
이후, 랜딩페이지의 섹션별 카피 초안을 받은 후 러버블 프롬프트로 요청하였습니다.
랜딩페이지 생성 비교 (러버블 vs 스티치)
(1) 러버블에 적용한 결과,
https://ondays-pet-poems.lovable.app/
전달되는 가치들이 훨씬 초기 의도에 맞게 개선이 되었음을 느꼈습니다.
(2) Stitch를 사용해본 결과
러버블에 제공했었던 프롬프트를 영문으로 변환한 후 제공했어요.
Stitch 결과물은 다음과 같습니다.
영문으로 변환해서 제공한 것 뿐이지만,
느낌이나 감성 등이 전혀.... 기획 의도와는 달랐습니다 ^^..
다음에서 보시다시피, 피그마에서 편집하기 좋게 레이어 분류는 잘 해주나,
프롬프트의 의도를 반영하는 측면에서는 러버블에 비해 부족해보입니다.
엽서 목업 이미지 제작 비교 (로바르트, 미드저니, 이디오그램, 위스크, 챗지피티)
모두 동일한 다음의 프롬프트를 적용한 결과입니다.
a realistic product mockup of an illustrated pet postcard, matte paper texture, Korean handwritten style message below the pet illustration, pastel background with apricot accent, close-up angle챗지피티가 제일 적절한 이미지를 주었으나, 프로젝트 내부에서 이미지를 생성 요청하여 맥락 이해도가 달랐을 수 있습니다. =)
맥락을 전달하지 않은 상태인 이미지 생성 툴 중에는 Lovart가 제일 마음에 드네요 =)
(1) Lovart
(2) Midjourney
(3) Ideogram
(4) Whisk
(5) ChatGPT
2) 사용한 도구들
Lovable: 랜딩페이지 생성 툴 1번
Stitch: 랜딩페이지 생성 툴 2번
ChatGPT 프로젝트 기능: 기획 흐름 정리, 핵심 가치 재정의 시 아이디어 정리
lovart
midjourney
Ideogram
Whisk
결과와 배운 점
정리 기법이나 도구는 부차적입니다. 핵심은 전달하고자 하는 가치를 명확히 아는 것.
Stitch는 구조는 잘 짜주었지만, 이미지나 콘텐츠의 맥락 이해는 부족했어요. 분위기에 어울리는 시각 자료를 만드는 건 아직 수작업이 필요한 영역이었죠.
Lovable의 텍스트 제안은 꽤 만족스러웠고, 핵심 가치가 명확할수록 제안 결과도 괜찮았어요.
이미지들도 마찬가지였습니다.
그러나.
지금 보시다시피 lovart처럼, 더 나은 툴은 언제나 나올 수 있어요.
무엇보다 중요한 건, 툴에 맞추는 게 아니라 내가 전하고 싶은 본질을 분명히 하는 것이라는 걸 느꼈어요.
