옵시디언(Obsidian)은 내 컴퓨터에 마크다운 파일로 노트를 저장하고, 노트끼리 링크로 연결해 쓰는 지식관리 앱입니다. 계정 가입 없이 설치하면 바로 쓸 수 있고, 코어 앱은 무료입니다.
검색해서 들어오신 분들이 가장 많이 막히는 지점은 기능이 아니라 그래서 뭐부터 하지 입니다. 폴더를 어떻게 나눌지 고민하다 첫 노트도 못 쓰고 닫는 경우가 많거든요. 이 글은 설치부터 첫 노트, 링크 연결까지 30분 안에 끝내는 순서로 정리했습니다.
옵시디언 공식 홈페이지: 왼쪽에 노트 목록, 가운데 편집 화면, 오른쪽에 노트 연결 관계를 보여주는 그래프뷰가 함께 떠 있다
확인일: 2026년 8월 14일 · 가격과 기능 표기는 공식 obsidian.md와 요금 페이지 기준입니다.
옵시디언이 뭔가요?
한 문장으로 줄이면 내 컴퓨터에 저장되는 마크다운 메모장, 그리고 노트끼리 연결하는 기능 입니다. 공식 홈페이지는 스스로를 "내 생각을 담아두는 자유롭고 유연한 앱"이라고 소개합니다.
기능 목록만 보면 다른 메모 앱과 잘 구분이 안 됩니다. 차이는 오히려 단순한 데 있어요.
노트가 클라우드 서버가 아니라 내 기기에 남습니다. 공식 설명도 "노트를 기기에 비공개로 저장해 오프라인에서도 빠르게 접근"한다고 되어 있고요. 파일 역시 자체 포맷이 아니라 그냥 마크다운(.md)입니다. 여기에 노트끼리 링크로 부르고 그 연결을 그래프로 보는 기능이 붙습니다.
사소해 보이지만 이 조합 때문에 노트가 나중에 다른 도구가 읽을 수 있는 형태로 남습니다. 뒤에 나올 AI 이야기가 여기서 갈라져요.
이 밖에 Canvas(생각을 펼쳐놓고 도식으로 정리), Web Clipper(웹페이지를 노트로 저장), CLI 도구, 모바일 앱도 공식 기능으로 올라와 있습니다.
정말 무료인가요? 2026년 8월 기준 요금
코어 앱은 무료입니다. 가입도 필요 없어요. 회사 업무에 쓰면 유료로 바뀌는 거 아니냐는 오해가 있는데, 그렇지 않습니다. 공식 FAQ도 상용 라이선스에 대해 "아니요, 반드시 결제해야 하는 것은 아닙니다"라고 못 박아 뒀습니다.
돈이 드는 건 부가 서비스뿐이고, 그중 실제로 고민하게 되는 건 Sync와 Publish 정도입니다.
Sync: 기기 간 동기화. 연간 결제 시 사용자당 월 $4, 월 결제 시 월 $5. 종단간 암호화, 버전 기록, 볼트 공유 기능 포함
Publish: 노트를 웹사이트로 공개. 연간 결제 시 사이트당 월 $8, 월 결제 시 월 $10
Catalyst: $25 1회 결제. 베타 기능 먼저 써보기, 커뮤니티 배지
상용 라이선스: 사용자당 연 $50. 의무가 아니라 선택 후원에 가깝습니다
할인: 학생·교직원·비영리 종사자는 Sync와 Publish 40% 할인
혼자 한 대에서만 쓰면 0원입니다. 노트북과 폰을 오가기 시작할 때 Sync가 걸리기 시작하고요. 지피터스에도 이 갈림길에서 결국 유료를 택한 회원의 기록이 있습니다. 옵시디언 싱크 종결: 결론은 유료에서 윈도우 PC·맥북·맥미니·아이패드·아이폰까지 5대를 오가며 무료 동기화를 시도했던 과정을 볼 수 있습니다.
노션과 갈리는 지점: 파일이 어디에 있나
둘 다 좋은 도구고 우열을 가릴 일은 아닙니다. 다만 선택에 실제로 영향을 주는 지점은 분명해요.
옵시디언은 노트가 내 기기 폴더에 마크다운 파일로 앉아 있고, 노션은 클라우드 서버의 자체 DB에 들어갑니다. 그래서 옵시디언은 오프라인이 기본값이고, 노션은 그 부분이 제한적입니다.
반대로 여럿이 같이 쓰는 상황이면 노션이 확실히 앞섭니다. 동시 편집도, 템플릿과 데이터베이스 뷰도 노션 쪽이 훨씬 낫고요. 옵시디언은 기본이 개인 작업이라 공유는 Sync나 Publish를 따로 붙여야 합니다.
옵시디언과 노션의 저장 방식 비교 도식: 옵시디언은 내 기기 폴더에 마크다운 파일로, 노션은 클라우드 서버에 자체 DB 구조로 저장된다
내가 쓴 글이 서비스 종료 후에도 내 폴더에 남아야 하는가 가 갈림길입니다. 그게 중요하면 옵시디언, 여러 명이 같은 문서를 동시에 만지는 게 중요하면 노션이 낫습니다.
처음 30분: 설치부터 첫 노트까지
폴더 구조부터 설계하지 마세요. 그러다 대부분 첫 노트를 못 씁니다.
옵시디언 시작 3단계 도식: 5분 볼트 만들기, 10분 첫 노트 쓰기, 15분 링크로 잇기 순서로 이어지고 링크가 쌓이면 백링크로 되돌아온다
Step 1. 설치하고 볼트 하나 만들기
obsidian.md에서 내 OS용 앱을 받아 설치합니다. 처음 켜면 볼트(Vault) 를 만들라고 하는데, 볼트는 그냥 노트를 담을 폴더 하나입니다. 이름은 아무거나, 위치는 나중에 백업하기 쉬운 곳으로 잡으면 됩니다.
이 시점에 폴더를 미리 나눌 필요는 없습니다. 노트가 30개쯤 쌓이면 그때 필요한 분류가 저절로 보입니다.
Step 2. 첫 노트 쓰기
새 노트를 만들고 오늘 한 일이든 읽은 글 요약이든 아무거나 씁니다. 마크다운 문법은 세 개만 알면 시작할 수 있습니다.
#한 개는 제목,##두 개는 소제목-는 목록**굵게**는 강조
나머지는 쓰다가 필요할 때 찾으면 됩니다.
Step 3. 두 번째 노트를 만들고 링크로 잇기
여기가 핵심입니다. 노트 안에서 대괄호를 두 번 열면([[) 다른 노트를 부를 수 있습니다. 아직 없는 이름을 적으면 그 이름으로 빈 노트가 새로 생깁니다.
즉 글을 쓰다가 설명이 필요한 단어가 나오면 그 자리에서 링크를 걸어두고 넘어가는 것이 옵시디언의 기본 사용법입니다. 나중에 그 노트를 열면 자기를 부른 노트들이 백링크로 모여 있습니다.
지피터스에도 이 습관 하나만 먼저 잡아보겠다는 회원의 글이 있습니다. 언제나 어려운 옵시디언... 일단 링크부터. 노트 500개를 링크 없이 쌓아본 뒤에야 백링크의 쓸모를 알았다는 기록이라, 시작하는 입장에서 참고할 만합니다.
어두운 배경 위에 여러 개의 점이 선으로 이어져 있는 이미지: 노트끼리 연결된 지식 네트워크를 상징한다
Photo by [Ecliptic Graphic](https://unsplash.com/@eclipticgraphic) on [Unsplash](https://unsplash.com)
링크와 그래프가 실제로 해주는 일
그래프뷰는 노트를 점으로, 링크를 선으로 그려 보여줍니다. 스크린샷으로 볼 때 제일 그럴듯해 보이는 화면이기도 하고요. 그런데 노트가 20개쯤일 때는 솔직히 별 쓸모가 없습니다.
먼저 효과가 보이는 쪽은 백링크입니다. 어떤 개념 노트를 열었을 때 "이 개념을 언급한 노트 7개"가 아래에 모여 있으면, 내가 그 주제를 어떤 맥락에서 반복해 다뤘는지가 드러납니다. 폴더로 분류할 때는 안 보이던 연결입니다.
그래프뷰는 노트가 수백 개 단위로 늘었을 때, 어디가 뭉쳐 있고 어디가 외따로 떨어져 있는지 보는 용도로 쓸모가 생깁니다. 외딴 점은 대개 쓰다 만 노트입니다.
플러그인은 뭐부터 깔까
옵시디언 커뮤니티 마켓에는 공식 표현으로 "수천 개의 플러그인"이 있습니다. 많다 보니 시작하자마자 목록부터 뒤지게 되는데, 이 순서로 가면 대체로 시간만 씁니다.
먼저 내장 코어 플러그인만으로 2주를 써보세요. 백링크, 검색, 데일리 노트, 템플릿은 기본으로 들어 있습니다. 이 상태에서 불편한 지점이 생기면 그 불편을 이름으로 검색하는 편이, 남들이 추천하는 목록을 그대로 까는 것보다 훨씬 덜 헤맵니다.
기능이 필요해지는 순서도 대체로 정해져 있습니다. 처음엔 검색과 백링크, 다음은 반복 작업을 줄이는 템플릿, 그다음이 밖으로 내보내기입니다. 지피터스에는 마지막 단계에 해당하는 기록도 있습니다. 옵시디언 글을 여러 포맷으로 한 번에 내보내기(Pandoc 플러그인).
AI 도구와 붙이면 달라지는 것
앞에서 "마크다운 파일로 내 폴더에 남는다"를 강조한 이유가 여기 있습니다. 노트가 평범한 파일이면 AI 도구가 그 폴더를 그대로 읽을 수 있습니다. 클라우드 DB에 갇힌 노트는 API를 거쳐야 하지만, 옵시디언 볼트는 그냥 마크다운 폴더라서 파일을 읽는 AI 에이전트에게는 별도 연동이 필요 없습니다.
지피터스 회원들이 이 조합을 실제로 굴리며 남긴 기록이 여러 편 있습니다.
옵시디언 RAG 설정 가이드 — Karpathy 방식으로 AI 지식 베이스 만들기: 원본 자료를 쌓는 공간과 AI가 정리한 위키 문서를 나누는 볼트 구성
옵시디언 LLM Wiki를 콘텐츠 생산 플랫폼으로 구축하기: 클로드 코드가 볼트를 직접 읽고 쓰게 만든 사례
GPT로 매일 뉴스 클리핑하고 옵시디언에 정리하기: 매일 아침 자동 수집분을 볼트에 떨구는 흐름
세 글의 공통점은 옵시디언을 AI가 읽고 쓰는 작업 공간으로 쓴다는 것입니다. 사람이 보는 노트 앱이자 에이전트가 접근하는 폴더라는 이중 역할이라, 지식관리 도구를 고를 때 이 점이 실제 선택 기준이 됩니다.
다만 시작 단계에서 여기부터 손대지는 마 세요. 볼트에 읽을 게 없으면 AI를 붙여도 나올 답이 없습니다.
이런 분에게는 안 맞을 수 있습니다
여러 명이 같은 문서를 동시에 편집해야 한다 → 노션·구글 문서가 낫습니다
앱이 알아서 분류해주길 원한다 → 옵시디언은 구조를 사용자가 정하는 쪽입니다
세팅 자체가 재미있어서 계속 만지게 된다 → 플러그인 정리에 시간을 다 쓰는 흔한 실패 유형입니다
자주 묻는 질문
옵시디언은 무료인가요?
코어 앱은 무료이고 가입도 필요 없습니다. 회사 업무에 써도 상용 라이선스가 의무는 아닙니다. 기기 간 동기화(Sync, 연간 결제 시 월 $4)와 웹 공개(Publish, 연간 결제 시 월 $8)만 유료 선택 항목입니다.
옵시디언과 노션 중 뭘 골라야 하나요?
내 글이 내 컴퓨터에 파일로 남는 게 중요하면 옵시디언, 여러 명이 함께 편집하고 데이터베이스 뷰를 쓰는 게 중요하면 노션입니다. 저장 위치와 협업 방식이 갈림길이고, 기능 개수로 비교하면 답이 안 나옵니다.
옵시디언 노트는 어디에 저장되나요?
지정한 볼트 폴더 안에 마크다운(.md) 파일로 저장됩니다. 공식 문서는 노트를 기기에 비공개로 저장한다고 명시합니다. 서비스를 끊어도 폴더의 파일은 그대로 남습니다.
폴더 구조를 처음부터 잡아야 하나요?
아닙니다. 오히려 처음부터 분류 체계를 설계하다 첫 노트를 못 쓰는 경우가 많습니다. 노트를 30개쯤 쌓은 뒤 반복해서 나오는 주제를 폴더나 태그로 묶는 편이 낫습니다.
무료로 여러 기기에서 동기화할 수 있나요?
볼트가 그냥 폴더라서 다른 클라우드 저장소에 올려 쓰는 방법이 있습니다. 다만 기기 조합에 따라 충돌이나 동기화 지연이 생길 수 있고, 결국 공식 Sync로 넘어간 회원 기록도 지피터스에 남아 있습니다.
인사이트
옵시디언 관련 글을 지피터스에서 찾아보면 후기의 결이 비슷합니다. 기능 설명보다 어떻게 정착했는가 가 대부분입니다. 싱크를 어떻게 해결했는지, 링크 습관을 어떻게 붙였는지, 볼트를 어떻게 나눴는지 같은 것들이죠. 노트 앱치고는 특이한 패턴인데, 그만큼 초기 진입에서 갈리는 도구라는 뜻이기도 합니다.
그래서 시작 단계에서 성패를 가르는 건 플러그인 목록이 아니라 첫 2주 안에 링크를 몇 번 걸어봤는가에 가깝습니다. 링크 없이 쌓인 마크다운 폴더는 그냥 폴더고, 그 상태로는 옵시디언을 쓸 이유가 거의 없습니다.
한 가지 더 짚고 싶은 건 AI 쪽 변화입니다. 지금까지 로컬 마크다운의 장점은 주로 "서비스가 망해도 내 글이 남는다"는 보험 성격이었습니다. 그런데 파일을 직접 읽는 AI 에이전트가 늘면서, 같은 특성이 에이전트가 접근할 수 있는 작업 공간이라는 현재형 이점으로 바뀌고 있습니다. 지피터스 회원들이 볼트에 클로드 코드를 붙이거나 RAG 지식베이스로 구성하는 글을 계속 올리는 것도 같은 흐름으로 보입니다.
노트를 쌓을 계획이라면, 그 노트를 나중에 누가 읽게 될지를 한 번 생각해보면 도구 선택이 쉬워집니다. 나만 읽을 것인지, 팀이 읽을 것인지, 아니면 내 AI가 읽을 것인지요.
원문: Obsidian 공식 홈페이지 · 요금 페이지